Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2697/2023 ~ М-1318/2023 от 14.03.2023

    86RS0002-01-2023-001720-70

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    12 мая 2023 года                                                                                         г. Нижневартовск

    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

        председательствующего судьи                                                           Латынцева А.В.,

        при ведении протокола судебного заседания секретарем       Колесниковой А.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2697/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Спиридонову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось с указанным иском к Спиридонову Е.В., мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 600 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,9 процентов годовых. В период действия кредитного договора, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате причитающихся процентов исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 713 840 рублей 88 копеек, из которых основной долг в размере 594 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 62 855 рублей 76 копеек, страховая премия в размере 12 592 рублей, иные комиссии в размере 44 219 рублей 53 копеек, комиссия за дистанционное обслуживание в размере 149 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 14 рублей 11 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 9 рублей 83 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 65 копеек. Требование истца о возврате денежных средств, ответчик оставил без удовлетворения. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 713 840 рублей 88 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 338 рублей 41 копейки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени которого извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от ПАО «Совкомбанк» по электронной почте поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а также ходатайство об отказе от исковых требований.

Вместе с тем, согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

    Однако поступившие ходатайства представителями ПАО «Совкомбанк» Кузнецовой М.А. и Придиной Д.Н. простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью не подписаны, следовательно, не могут рассматриваться судом в качестве надлежащего процессуального документа. Указанные обстоятельства не позволяют установить полномочия Кузнецовой М.А. и Придиной Д.Н. на подписание поступивших ходатайств от имени ПАО «Совкомбанк».

    Учитывая изложенное, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает необходимым оставить указанные ходатайства без рассмотрения по существу.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Спиридоновым Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 600 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,9 процентов годовых.

    В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, что банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены. Между тем, ответчиком свои обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, не вносились ежемесячные платежи и не оплачивались проценты за пользование кредитными денежными средствами.

    По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 713 840 рублей 88 копеек, из которых основной долг в размере 594 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 62 855 рублей 76 копеек, страховая премия в размере 12 592 рублей, иные комиссии в размере 44 219 рублей 53 копеек, комиссия за дистанционное обслуживание в размере 149 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 14 рублей 11 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 9 рублей 83 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 65 копеек.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что согласно приходному кассовому ордеру от <дата> №, в счет погашения задолженности по кредитному договору, Спиридоновым Е.В. внесены денежные средства в размере 713 840 рублей 88 копеек.

В соответствии со справкой ПАО «Совкомбанк» от <дата>, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору от <дата> № отсутствует.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком погашена задолженность по кредитному договору в полном объеме, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что с настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратился в суд <дата>, тогда как задолженность ответчиком в добровольном порядке оплачена <дата>.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 338 рублей 41 копейки.

    Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л

    взыскать со Спиридонова Е. В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 338 рублей 41 копейки.

    В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд

Судья                                                                                                       А.В. Латынцев