Решение по делу № 2-875/2015 от 09.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2015 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хуснутдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Аскаровой Е.М. к Салимову Ф.Ф. о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил денежные средства в размере *** рублей. На следующий день она денежным переводом «Мигом» перевела ему денежные средства в сумме *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ответчика передала ему золотые украшения на общую сумму *** рублей. Позже неоднократно звонила ответчику, который обещал ей вернуть и деньги и украшения, однако до настоящего времени ответчик ничего не вернул. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ОМВД по Лениногорскому району о привлечении ответчика к уголовной ответственности. В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, просит взыскать денежные средства в размере *** руб., *** руб. за составление искового заявления и госпошлину в возврат.

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства.

          Суд приходит к следующему.

          Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

       Как видно из постановления следователя СО отдела МВД РФ по Лениногорскому району от 30 ноября 2014 года, в возбуждении уголовного дела по заявлению истицы в отношении ответчика по факту мошенничества отказано, вместе с тем при проведении проверки заявления истицы ответчик не оспаривал, что по его просьбе получил у истицы *** рублей через «Сбербанк», кроме того, получил золотые кольца, серьги, браслет, цепочку и сдал в ломбард и все это потратил на личные нужды. Данных о наличии каких-либо обязательств между сторонами не заявлено.

Как видно из материалов дела, истец на счет ответчика перечислила денежные средства в размере *** рублей, при этом за услуги ею уплачена комиссия в размере *** рублей. ( л.д.15). Золотые украшения, переданные ответчику, она оценивает: золотое кольцо *** руб., золотое кольцо ***., золотое кольцо *** руб., золотая цепочка *** руб., золотой браслет *** рублей, золотые серьги *** рублей, всего *** руб., данная сумма никем не оспаривается.

С учетом изложенного суд считает, что ответчик неосновательно обогатился за счет полученных от истца денежных средств и золотых украшений, а потому возникшие между сторонами правоотношения подпадают под действие статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких данных исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца *** руб. расходов на оплату услуг представителя и госпошлину в возврат.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

         Взыскать с Салимова Ф.Ф. пользу Аскаровой Е.М. *** рублей в счет неосновательного обогащения, ***. расходов на оплату услуг представителя и *** руб. в возврат госпошлины.

    Взыскать с Салимова Ф.Ф. госпошлину в бюджет Альметьевского муниципального района РТ в размере *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: