Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-155/2022 от 22.02.2022

Дело №5-155/2020                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2022 года          город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев в помещении Дома юстиции дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хрисанова В.Л., проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. полицейским 3 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> в отношении Хрисанова В.Л. составлен протокол №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут Хрисанов В.Л., находясь в общественном месте, а именно возле <адрес>, устроил словестный скандал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания, сделанные сотрудниками полиции, не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Хрисанов В.Л. в ходе судебного разбирательства свою вину в хулиганстве признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что никакими действиями неповиновением законному требованию представителя власти не оказывал, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку он трудоустроен, к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ не привлекался.

Выслушав Хрисанова В.Л., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из представленных материалов, сотрудниками полиции вменяется в вину Хрисанова В.Л. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Однако, согласно указанной норме – ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, действия сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как указывалось выше, из протокола об административном правонарушении следует и установлено судом в ходе разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут Хрисанов В.Л., находясь в общественном месте, а именно возле <адрес>, устроил словестный скандал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания, сделанные сотрудниками полиции, не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которой мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а не под ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как ошибочно указано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Никаких доказательств и сведений о совершении Хрисановым В.Л. действий, сопряженных с неповиновением законному требованию представителя власти, ни протокол, ни представленные документы не свидетельствуют.

Объективная сторона части 1 статьи 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами.

Проанализировав представленные суду документы, суд считает вину Хрисанова В.Л. в совершении административного правонарушения, подпадающего под ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

Факт нарушения Хрисановым В.Л. общественного порядка подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Костина А.Е., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, составленными ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается указанные выше обстоятельства.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья считает их допустимыми доказательствами, подтверждающими виновность Охотина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Обстоятельств, исключающих ответственность Хрисанова В.Л. и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Хрисанова В.Л., является признание им вины, раскаяние, совершение административного правонарушения по ст. 20.1 КоАП РФ впервые.

С учетом всех обстоятельств и имеющихся материалов, в том числе личности Хрисанова В.Л., суд считает законным и обоснованным назначить ему наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Хрисанова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам:

получатель УФК по Республике Чувашия (ОП №3 по г. Чебоксары Чувашской Республики),

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушитель, не представивший суду в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          С.Н. Тигина