Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-570/2020 ~ М-302/2020 от 12.03.2020

    Дело № 2-570/2020

    УИД: 25RS0013-01-2020-000392-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    03 августа 2020 года                                                                          г. Партизанск

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <Дата> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №___, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 70069,92 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой в размере 0,1 % в день. Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 95639,07 руб., из них: задолженность по основному долгу – 64616,36 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 26022,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3069,17 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что задолженность по кредитному договору с нее удержана судебным приставом-исполнителем на основании решения суда в полном объеме.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, находит необходимым производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> края от <Дата> ( дело №___) удовлетворены исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №___ от <Дата>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ПГО от <Дата> исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного на основании решения Ленинского районного суда <адрес> края от <Дата> по гражданскому делу №___, окончено в связи с фактическим исполнением денежного требования.

Принимая во внимание, что уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, то производство по гражданскому делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от <Дата>.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                        Е.В. Литвишко