Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2024 (2-1719/2023;) ~ М-1434/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-327/2024

65RS0017-01-2023-001939-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холмск                                             29 января 2024 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при секретаре судебного заседания Мищенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Тереховскому В. В., Липявка Р. И. о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДЭК» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги.

В обоснование искового заявления, указано, что по адресу <адрес> ФИО снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. В ПАО «ДЭК» заявлению от наследников не поступало. По жилому помещению открыт лицевой счет №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 17 254 рубля 99 копеек. Между ПАО «ДЭК» и МУП «Тепло», МУП «Водоканал», ПАО «Сахалинэнерго», управляющей компанией заключены агентские договоры, согласно которым ПАО «ДЭК» берет на себя обязательства по предъявлению исковых требований к клиентам имеющим дебиторскую задолженность за коммунальные услуги и обязательствам по оплате ЖКУ. С учетом указанных обстоятельств истец просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 17 254 рублей 99 копеек, пени в размере 204 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 698 рублей 36 копеек.

В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что ФИО. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В собственности ФИО имелась ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела наследство состоит из квартиры по адресу <адрес> квартиры по адресу <адрес>, встроенного нежилого помещения по адресу <адрес>, земельного участка с кадастровым номером 65:08:0000039:71, прав на денежные средства в банках.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Тереховский В.В. Липявка Р.И. – сыновья ФИО.

В судебное заседание лица участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени слушания дела не явились.

    Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса РФ (в действующей редакции) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как видно из дела, ? в доли праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало на праве собственности ФИО, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками по делу привлечены сыновья Тереховский В., Липявка Р.И.

Вместе с тем из материалов наследственного дела усматривается, что заявление о принятии наследства нотариусу подано лишь наследником Тереховским В.В. Липявка Р.И. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, при этом нотариусом направлялось соответствующее уведомление в его адрес.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наследником к имуществу ФИО является Тереховский В.В.

Поскольку Липяка Р.И. наследство после смерти ФИО установленным законом порядком не принято, суд приходит к выводу, что он является ненадлежащим ответчиком по делу.

Из представленных истцом выписки по лицевому счету 18444 и расчета задолженности следует, что по адресу <адрес> имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, отопление, электроснабжение) за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 и составляет 34 509 рублей 98 копеек, из расчета задолженности за ? доли размер задолженности составляет 17 254 рубля 99 копеек. За период с 01.01.2023 по 30.06.2023 исчислена пени в размере 408 рублей 01 копейка, ? доли от которой составляет 200 рублей.

Следовательно, образовавшаяся задолженность за период с 01.01.2023 по 19.04.2023 является обязательством ответчика Тереховского В.В. как наследника по долгу наследодателя и за период с 20.04.2023 по 30.06.2023 как собственника доли в праве собственности на жилое помещение.

Представленный истцом расчет, является арифметически верным, контррасчета не представлено. Поэтому суд соглашается с данным расчетом.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком, в материалы дела не представлено.

При таком положении дела исковые требования к Тереховскому В.В. подлежат удовлетворению.

Судебные издержки в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчика Тереховского В.В.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770) к Тереховскому Виктору Валерьевичу № о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

    Взыскать с Тереховского В. В. в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 задолженность за коммунальные услуги в сумме 17 254 рубля 99 копеек, пени в сумме 200 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 698 рублей 36 копеек.

    В удовлетворении требований ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Липявка Р. И. о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины – оказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Закурдаева Е.А.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья                                                             Закурдаева Е.А.