Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2020 от 23.10.2020

Дело № 1-70/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковдор                                                                                 24 декабря 2020 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи       Пак С.Б.,

при секретаре                      Ерохиной П.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Ковдорского района Андреева А.Н.,

подсудимого Шевчука А.Н.,

защитника адвоката Мячина А.Е., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гг>,

представителя потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевчука Александра Николаевича, родившегося <дд.мм.гг> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 26 июля 2019 года Ковдорским районным судом Мурманской области по ч.4 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2020 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься любой профессиональной деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях и в организациях, осуществляющих свою деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства, на срок 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шевчук А.Н. совершил причинение имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Шевчук А.Н., на основании протокола собрания участников ООО «КЖКС» <№> от <дд.мм.гг>, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» (далее ООО «КЖКС», общество), зарегистрированного в МИФНС №5 по Мурманской области <дд.мм.гг> (ИНН <№>, ОГРН <№>, юридический адрес: <адрес>), в силу занимаемой должности, осуществляя руководство текущей деятельностью общества и являясь единоличным исполнительным органом, обладая, согласно главы 8 Устава, утвержденного <дд.мм.гг> решением собрания учредителей ООО «КЖКС», правом без доверенности действовать от имени ООО «КЖКС», в том числе: подписывать финансовые и иные документы общества, открывать в банках расчетный и другие счета, распоряжаться имуществом и финансовыми средствами общества в пределах своей компетенции, издавать приказы (распоряжения), обязательные для персонала общества, то есть наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации, имея возможность влиять на финансово-хозяйственную деятельность общества и распределять средства, поступающие от населения на расчетные счета ООО «З.» и ООО «К.» (биллинговые организации), в которых он также являлся директором, в соответствии с условиями агентских договоров <№> от <дд.мм.гг> и <№> от <дд.мм.гг> в счет оплаты услуг, оказанных ООО «Тепловодоканал» для ООО «КЖКС», находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения имущественного ущерба ООО «Тепловодоканал» в период времени с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> давал обязательные для исполнения указания, в рамках соответствующих распорядительных писем, подготовленных от своего имени главному бухгалтеру ООО «З.» и ООО «К.» Б., согласно которым, часть денежных средств, находящихся в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> на расчетном счете ООО «З.» <№> и с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> на расчетном счете ООО «К.» <№>, открытых в Мурманском ОСБ №8627 ПАО Сбербанк, подлежащих перечислению в адрес ООО «Л.», должны быть перечислены не в адрес последнего, а в пользу иных контрагентов ООО «КЖКС» для оплаты услуг, не связанных с исполнением единого договора <№> от <дд.мм.гг> и договора теплоснабжения <№> от <дд.мм.гг>, а также в пользу «КЖКС» для осуществления текущей деятельности общества.

Главный бухгалтер ООО «З.» Б. в период времени с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, и она же, являясь главным бухгалтером ООО «К.» в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, находясь по адресу: <адрес>, исполняя указания генерального директора ООО «КЖКС» Шевчука А.Н., данные им в рамках подписанных от своего имени распорядительных писем, в соответствии с условиями агентских договоров <№> от <дд.мм.гг> и <№> от <дд.мм.гг>, будучи не осведомленной о преступных намерениях Шевчука А.Н., в указанные периоды времени, используя персональный компьютер, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также электронный ключ доступа к расчетным счетам ООО «З.» и ООО «К.», при помощи системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» подготовила и направила платежные поручения в ПАО Сбербанк о перечислении части денежных средств, поступивших на расчетные счета указанных биллинговых организаций, в том числе, за услуги оказанные ООО «Тепловодоканал» в рамках единого договора <№> от <дд.мм.гг> и договора теплоснабжения <№> от <дд.мм.гг>, в адрес иных контрагентов ООО «КЖКС» для оплаты услуг, оказанных ООО «П.», ООО «Р.», ООО «С.», ООО «Ч.», ООО «Т.», ООО «Х.», ООО «Ц.», ИП Г., ИП Д., не связанных с исполнением единого договора <№> от <дд.мм.гг> и договора теплоснабжения <№> от <дд.мм.гг>, а также о перечислении части вышеуказанных денежных средств в адрес ООО «КЖКС» в целях осуществления текущей деятельности общества.

Так, в период времени с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> ООО «Тепловодоканал», в рамках единого договора <№> от <дд.мм.гг> выставило счета-фактуры в адрес ООО «КЖКС» на общую сумму * рублей; в рамках договора теплоснабжения <№> от <дд.мм.гг> на общую сумму * рублей, а всего за поставленные ресурсы по двум договорам на общую сумму * рублей.

ООО «З.», действующее в соответствии с условиями агентского договора <№> от <дд.мм.гг>, от имени ООО «КЖКС», в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> начислило плату населению за услуги, оказываемые ООО «Л.» в рамках единого договора <№> от <дд.мм.гг> в размере * рублей; в рамках договора теплоснабжения <№> от <дд.мм.гг> в размере * рублей, а всего за поставленные коммунальные ресурсы по двум договорам на общую сумму * рублей.

ООО «К.», действующее в соответствиями с условиями агентского договора <№> от <дд.мм.гг>, от имени ООО «КЖКС», в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> начислило плату населению за услуги, оказываемые ООО «Л.» в рамках единого договора <№> от <дд.мм.гг> в размере * рублей; в рамках договора теплоснабжения <№> от <дд.мм.гг> в размере * рублей, а всего за поставленные коммунальные ресурсы по двум договорам на общую сумму * рублей.

Население в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> произвело оплату за услуги, оказанные ООО «Л.» в рамках единого договора <№> от <дд.мм.гг> на сумму * рублей; в рамках договора теплоснабжения <№> от <дд.мм.гг> на сумму * рублей, а всего за поставленные ресурсы по двум договорам на общую сумму * рублей.

Однако, в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в адрес ООО «Л.» в рамках единого договора <№> от <дд.мм.гг> за ООО «КЖКС» поступили денежные средства в общей сумме * рублей; в рамках договора теплоснабжения <№> от <дд.мм.гг> в общей сумме * рублей, а всего за поставленные ресурсы по двум договорам в общей сумме * рублей.

Кроме того, на основании соответствующих инкассовых поручений, согласно решениям Арбитражного суда Мурманской области с расчетного счета ООО «КЖКС» <№>, открытого в Мурманском ОСБ №8627 ПАО Сбербанк в адрес ООО «Тепловодоканал» в период времени с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> поступили денежные средства в общей сумме * рублей.

Помимо этого, в указанный период времени, со согласованию с ООО «Л.», денежные средства в общей сумме * рублей, собранные с населения за услуги, оказанные ООО «Л.» в рамках единого договора <№> от <дд.мм.гг> и договора теплоснабжения <№> от <дд.мм.гг> были перечислены за ООО «КЖКС» в адрес ЗАО «М.» и АО «Н.».

То есть ООО «КЖКС» в лице генерального директора Шевчука А.Н. в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> не перечислило в адрес ООО «Л.» денежные средства в размере * рублей, полученные от населения за услуги, оказанные ООО «Л.» в рамках единого договора <№> от <дд.мм.гг> и договора теплоснабжения <№> от <дд.мм.гг> в указанный период.

Таким образом, Шевчук А.Н. в период времени с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, являясь генеральным директором ООО «КЖКС», находясь по адресу: <адрес>, путем злоупотребления доверием представителей ООО «Л.», выразившегося в умолчании относительно объемов поступления денежных средств от населения за оказанные ООО «Л.» коммунальные услуги в указанный период времени, а также в принятии на себя обязательств по полной оплате единого договора <№> от <дд.мм.гг> и договора теплоснабжения <№> от <дд.мм.гг>, при заведомом отсутствии у Шевчука А.Н. намерений их выполнять, действуя с целью увеличения суммы денежных средств, имеющихся в распоряжении ООО «КЖКС» и улучшения показателей финансово-хозяйственной деятельности общества, нарушая условия вышеуказанных договоров, без цели хищения, незаконно удержал и в последующем незаконно распорядился частью денежных средств, поступивших на расчетные счета ООО «З.» <№> и ООО «К.» <№>, открытых в Мурманском ОСБ №8627 ПАО Сбербанк, в соответствии с условиями агентских договоров <№> от <дд.мм.гг> и <№> от <дд.мм.гг>, от населения в счет оплаты услуг, оказанных ООО «Л.» по единому договору <№> от <дд.мм.гг> и договору теплоснабжения <№> от <дд.мм.гг>, путем перечисления с указанных расчетных счетов в адрес следующих контрагентов: ООО «КЖКС» для оплаты услуг, оказанных ООО «П.», ООО «Р.», ООО «С.», ООО «Ч.», ООО «Т.», ООО «Х.», ООО «Ц.», ИП Г., ИП Д. за оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, услуг по обустройству фасадов многоквартирных домов и придомовой территории, а также в адрес ООО «КЖКС» с целью осуществления текущей деятельности общества, то есть в целях, не связанных с исполнением единого договора <№> от <дд.мм.гг> и договора теплоснабжения <№> от <дд.мм.гг>.

То есть, действиями генерального директора ООО «КЖКС» Шевчука А.Н., путем злоупотребления доверием, без признаков хищения ООО «Тепловодоканал» причинен имущественный ущерб на общую сумму * рублей, что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ является особо крупным размером, выразившийся в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые собственник получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено действиями Шевчука А.Н.

В судебном заседании подсудимый Шевчук А.Н. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела не поступило.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Шевчук А.Н. заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора осознает.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного Шевчуком А.Н., прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Признавая вину подсудимого Шевчука А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие о том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений, а также на условия жизни его семьи.

Так, судом учитывается, что подсудимый Шевчук А.Н. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к преступлениям средней тяжести; на момент инкриминируемого ему преступления не судим; к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение по месту жительства не поступало, по месту отбытия наказания характеризуется положительно; принимает участие в благотворительной деятельности; на специализированном медицинском учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шевчуку А.Н. судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, нарушивших нормальную управленческую деятельность общества, причинивших существенный вред интересам обоим предприятиям, что свидетельствует о повышенной социальной опасности совершенном подсудимым деянии, суд приходит к выводу, что цели наказания – восстановление социальной справедливости и исправление осужденного могут быть достигнуты при реальном отбывании наказания, в качестве которого законом предусмотрено лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Суд также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень общественной опасности, оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Наряду с этим, оценивая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находя оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание подсудимому Шевчуку А.Н. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ковдорского районного суда Мурманской области от <дд.мм.гг> (с учетом кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <дд.мм.гг>).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания Шевчуку А.Н. следует назначить исправительную колонию общего режима, поскольку до совершения преступления он не отбывал лишение свободы и по приговору суда от <дд.мм.гг> подсудимый осуждался за совершение тяжких преступлений.

Также суд находит необходимым зачесть в срок отбытия наказания время отбытого Шевчуком А.Н. наказания по приговору суда от <дд.мм.гг>.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Шевчука А.Н. с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по приговору суда от <дд.мм.гг> необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказании в исправительной колонии общего режима.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации, суд

приговорил:

Шевчука Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить Шевчуку Александру Николаевичу наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ковдорского районного суда Мурманской области от <дд.мм.гг> (с учетом кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <дд.мм.гг>), в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 месяца со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с лишением права заниматься любой профессиональной деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях и в организациях, осуществляющих свою деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства, на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, с перечислением суммы штрафа по реквизитам: ИНН 5117100380 КПП 51701001 УФК по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский» л/с 04491207110); расчетный счет 40101810040300017001; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск 40101810000000010005, БИК 044705001; ОКТМО 47703000 (вместо ОКАТО 47203000000) для г. Ковдор; код КБК 18811621010016000140.

Срок наказания Шевчуку Александру Николаевичу исчислять с <дд.мм.гг>.

Зачесть в срок отбывания наказания Шевчуку Александру Николаевичу время отбытого Шевчуком А.Н. наказания по приговору Ковдорского районного суда Мурманской области от <дд.мм.гг> с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>; а также время содержания под стражей по этому же приговору с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- юридические дела ООО «Новый город», ООО «РКС», ООО «КЖКС», переданные на ответственное хранение в Мурманское отделение №8627 ПАО «Сбербанк», считать возвращенными ПАО «Сбербанк»; копии указанных дел хранить в деле;

- системный блок – <данные изъяты>, переданных на хранение в камеру хранения ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД «Полярнозоринский», возвратить ООО «Новый город»;

- папку с документами: <данные изъяты>, переданных на хранение в камеру хранения ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД «Полярнозоринский», возвратить ООО «КЖКС»;

- копии документов на л.д.58-147, 207 т.1, л.д.3-7, 81-209 т.2, л.д.157-250 т.3, 1-49, 76-78, 81-98, 114-116 т.4, л.д.52-109, 206-209, 211-218, 230-234 т.7, л.д.6-61, 105-137, 150-227 т.8, л.д.2-71, 74-75, 77-159, 161-178, 191-250 т.9, л.д.1-124, 134-228, 231-250 т.10, л.д.1-84, 97-250 т.11, л.д.1-247 т.12, л.д.1-67 т.13, л.д.6-234 т.15, л.д.1-223 т.16, л.д.1-109, 143-193, 215-226 т.17, л.д.3-41, 48-74 т.18, л.д.2-41, 53-97 т.19; оптические диски с выписками по расчетным счетам – хранить в деле;

- копии распорядительных документов ООО «КЖКС», в ООО «З.» за <дд.мм.гг> в электронном виде на флеш-накопителе – считать возвращенными свидетелю В.;

- оригиналы единого договора <№> от <дд.мм.гг> и договора теплоснабжения <№> от <дд.мм.гг> и дополнительных соглашений к ним – считать возвращенными представителю ООО «Л.» А., а их копии хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Шевчуком А.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                          С.Б. Пак