дело № 2-718/2022
25RS0007-01-2021-009233-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 февраля 2022 года г.Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,
при секретаре Иващук А.Е.,
с участием представителя истца Сорокиной Л.И.,
ст.помощника прокурора г.Артема Ковалевой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семинистик Н.Ф. и Степаненко М.А. к Семинистик В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Семинистик Н.Ф. и Степаненко М.А. обратились в Артемовский городской суд Приморского края с исковым заявлением к Семинистик В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленного требования указала о принадлежности истцам на праве равнодолевой собственности указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от <дата> и договора дарения от <дата>.
С лета 2021 года по настоящее время ответчик фактически проживает на территории другого региона в связи с расторжением брака заключенного между Семинистик Н.Ф. и Семинистик В.В., своих вещей в квартире не хранит, обязанности по оплате коммунальных платежей не выполняет. Намерение и попыток вселиться в указанное жилое помещение - не предпринимает.
По изложенному, Семинистик Н.Ф. и Степаненко М.А. просили суд признать Семинистик В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истцов Семинистик Н.Ф. и Степаненко М.А. по ордеру и доверенности Сорокина Л.И. поддержала доводы иска, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Семинистик В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, почтовая корреспонденция, направленная судом в ее адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в порядке ст.119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав представителя истца Сорокину Л.И. и прокурора Ковалеву Е.Л., полагавшую о законности иска, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
В силу ст.10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.
Согласно ч.1 и ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Частью 1 ст.35 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> и договора дарения от <дата> Семинистик Н.Ф. и Степаненко М.А. являются равнодолевыми собственниками (по 1/2 доли у каждой) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРП от <дата>.
Согласно сведений ОМВД России по г.Артему от <дата> ответчик Семинистик В.В. с <дата> по настоящее время зарегистрирован по указанному адресу.
На основании совместного заявления Семинистик Н.Ф. и Семинистик В.В. от <дата> прекращен брак сторон, о чем <дата> Управлением записи актов гражданского состояния администрации Артемовского городского округа составлена актовая запись <номер>.
С лета 2021 года по настоящее время, ответчик Семинистик В.В. в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет, общее хозяйство стороны не ведут. Сведений о наличии между сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением материалы дела не содержат.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, в силу приведенных норм, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-234 Гражданского процессуальной кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Семинистик Н.Ф. и Степаненко М.А. к Семинистик В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Семинистик В.В., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение составлено 02 февраля 2022 года.
Судья А.Н. Харченко