Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-502/2023 от 26.04.2023

Дело

УИД 24RS0046-01-2023-002339-50

№ 12301040041000117

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                       07 июня 2023 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре Гукасян А.А.,

с участием государственного обвинителя Мартиросян Р.Г.,

подсудимого Дементьева Е.М.,

защитника - адвоката Клименко И.В., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Золотухиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дементьева Евгения Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, работающего специалистом по предотвращению потерь в <данные изъяты> ( со слов), проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Дементьев Е.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов Дементьев Е.М., находясь возле магазина «Красное Белое», расположенного по <адрес> набережная, 7, увидел на земле банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», снабженную услугой «WiFi», зарегистрированную на имя Золотухиной Е.П. В этот момент у Дементьева Е.М., завладевшего указанной банковской картой, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Золотухиной Е.П., реализуя который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов Дементьев Е.М. проследовал в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по <адрес>, где, при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя вышеуказанную банковскую карту в период с 11.16 часов до 11.17 часов осуществил две операции по оплате товарно-материальных ценностей в сумме 489 рублей 90 копеек и 669 рублей 90 копеек, тем самым, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета , открытого в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> пом. 465, на имя Золотухиной Е.П., денежные средства в общей сумме 1 159 рублей 80 копеек.

Продолжая свои преступные действия, в этот же день примерно в 11.20 часов Дементьев Е.М. проследовал в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по <адрес> где, при помощи банкомата платежного терминала, расположенного в помещении указанного магазина, используя вышеуказанную банковскую карту в период времени с 11.23 часов до 11.47 часов осуществил три операции по оплате товарно-материальных ценностей в сумме 649 рублей 90 копеек, 879 рублей 90 копеек и 999 рублей 90 копеек, тем самым, тайно похитил с вышеуказанного счета Золотухиной Е.П., денежные средства в общей сумме 2 529 рублей 70 копеек.

Завладев похищенными денежными средствами, Дементьев Е.М. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Золотухиной Е.П. материальный ущерб на общую сумму 3 689 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Дементьев Е.М., свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, поддержал свои показания данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов в ходе уборки снега на улице на территории около магазина «Красное бело» по <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую он взял себе. ДД.ММ.ГГГГ он взял указанную карту и пошел в магазины «Рузгуляйка» и «Русский Разгуляйка», где с помощью указанной карты совершил несколько покупок алкогольной продукции используя бесконтактный способ оплаты, не вводя пароль, до 1000 рублей. С суммой причинённого Золотухиной Е.П. ущерба согласен, и возместил его потерпевшей в полном объеме.

Кроме собственных признательных показаний, виновность Дементьева Е.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей Золотухиной Е.П. данными ею в судебном заседании, из которых усматривается, что у не в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на её имя, которая имела способ оплаты путем прикладывания к платежному терминалу. 10 марта 2023 года ей на телефон пришли смс-уведомления о списании денежных средств, с карты, которую она потеряла, на общую сумму около 3500 рублей. После этого, она позвонила в техническую поддержку «Сбербанка» и заблокировала карту. В настоящее время ущерб её возмещен в полном объеме.

Кроме того, вина Дементьева Е.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшей Золотухиной Е.П., зарегистрированным в КУСП отдела полиции Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, о хищении денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», зарегистрированного на ее имя. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный возле магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес> набережная, 7. (л.д. 10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Русский Разгуляйка», расположенный по <адрес> набережная, 5 в <адрес>, где произведена была оплата ее банковской картой ПАО «Сбербанк», (л.д. 15-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Русский Разгуляйка», расположенный по <адрес> набережная, 9 «а» в <адрес>, где произведена была оплата ее банковской картой ПАО «Сбербанк», (л.д. 21-25);

- скриншотами, приобщенными Золотухиной Е.П. к протоколу допроса в качестве потерпевшей, которые признаны иными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 39-48);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшей Золотухиной Е.П. изъяты документы, (л.д. 52-54);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Золотухиной Е.П., а именно: история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ по счету , справка ПАО «Сбербанк» с реквизитами банка, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (л.д. 55-61);

- распиской, приобщенной потерпевшей Золотухиной Е.П. к протоколу своего допроса, которая признана иным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 49-50)Протоколом явки с повинной Дементьева Е.М., зарегистрированным в КУСП отдела полиции Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении им хищения денежных средств с банковского счета, (л.д. 64);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Дементьева Е.М. и его защитника, согласно которого подозреваемый Дементьев Е.М. показал адреса магазинов, в которых через терминал ПАО «Сбербанк» рассчитался найденной банковской картой ХХ ХХХХ 4450 ПАО «Сбербанк» принадлежащей потерпевшей Золотухиной Е.П. и рассказал обстоятельства совершения преступления, (л.д. 80-91);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Дементьева Е.М. банковской карты ХХ ХХХХ 4450 ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей Золотухиной Е.П., которая осмотрена, признана вещественным доказательством и возвращена потерпевшей Золотухиной Е.П. под сохранную расписку (л.д. 93-100).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями самого подсудимого и письменными материалами уголовного дела.

Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, так как получены они в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются между собой, суд считает их достаточными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Дементьев Е.М. тайно похитил денежные средства, с банковского счета ПАО «Сбербанк» , принадлежащего Золотухиной Е.П. в сумме 3 689 рублей 50 копеек.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Дементьев Е.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у Дементьева Е.М. его адекватного поведения в суде, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дементьев Е.М. ранее не судим, в целом характеризуется положительно, занят общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с п. «к» ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников, а также то обстоятельство, что он оказывает им помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Дементьеву Е.М. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительного наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, полностью признавшего вину, раскаявшегос░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░ ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

1-502/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Мартиросян Р.Г.
Ответчики
Дементьев Евгений Михайлович
Другие
Клименко Инесса Викторовна
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Качарова А.А.
Дело на сайте суда
sverdl--krk.sudrf.ru
26.04.2023Регистрация поступившего в суд дела
26.04.2023Передача материалов дела судье
25.05.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.06.2023Судебное заседание
07.06.2023Провозглашение приговора
17.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2023Дело оформлено
23.08.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее