Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1100/2022 от 22.07.2022

                         УИД 05RS0№-04

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>      20 сентября 2022 года

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика ГБУ «Республиканская стоматологическая поликлиника им. ФИО3» - ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ «Республиканская стоматологическая поликлиника им. ФИО3» о взыскании материального ущерба, причиненного здоровью и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГБУ «Республиканская стоматологическая поликлиника им. ФИО3».

Слушание по делу было назначено судом на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ истец о дне, времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, своевременно, в соответствии со статьями 113-116 ГПК РФ. Однако он в этот день в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное заседание было отложено на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ истец о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно. Однако он вновь не явился в суд, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин. В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании не настаивала на рассмотрение дела по существу в отсутствии истца.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрение дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

    Исковое заявление ФИО1 к ГБУ «Республиканская стоматологическая поликлиника им. ФИО3» о взыскании материального ущерба, причиненного здоровью и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.

        Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий подпись             С.А.Азизов