Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 от 22.06.2023

УИД 11 RS 0017-01-2023-000495-72 Дело №1-84/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года      с.Визинга

    Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М.,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Суетина Артема Юрьевича, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суетин А.Ю. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2023 года в период с 13.00 часов до 13 часов 23 минут, Суетин А.Ю., которому водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось, который 03 сентября 2022 года мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми, в период замещения мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, 14 сентября 2022 года данное постановление суда вступило в законную силу, административное наказание исполнено 11 сентября 2022 года, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и, игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя другим механическим транспортным средством, квадроциклом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, выехал на нем от <адрес> в направлении <адрес>. После чего, в этот же день, в 13 часов 23 минуты, около <адрес>, указанный квадроцикл под управлением Суетина А.Ю., был остановлен сотрудниками полиции. После этого, в связи с наличием признаков опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, старший инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД «Сысольский» Т., являясь уполномоченным должностным лицом, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, находясь в салоне служебного автомобиля <данные изъяты>, стоящего около <адрес>, потребовал от Суетина А.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. И в указанный день, в 14 часов 07 минут, при проверке показаний алкотектора <данные изъяты>, у Суетина А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,192 мг/л.

Подсудимый Суетин А.Ю. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Суетина А.Ю., данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, л.д.51-54, где он показал, что 03 сентября 2022 года мировым судьей Койгородского судебного участка РК был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением 10 суток административного ареста, данное судебное решение вступило в законную силу. 16 апреля 2023 года, после 12.00 часов, в гараже около <адрес>, он выпил бутылку водки, после чего, управляя находящимся в его собственности квадроциклом <данные изъяты>, который он приобрел в марте 2022 года в магазине <данные изъяты>, в ГИБДД его не регистрировал, не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что в данном состоянии нельзя управлять транспортным средством, что это является нарушением закона, и влечет привлечение к ответственности, но, надеясь, что никто его не заметит и не остановит, выехал на нем от гаража по вышеуказанному адресу в сторону места жительства, <адрес>. При движении по <адрес>, в период с 13.00 часов до 13 часов 30 минут в указанный день, он был остановлен сотрудниками полиции. После этого, когда он находился на заднем сиденье в салоне служебного автомобиля, согласился с предложением инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого, у него установлено состояние алкогольного опьянения, 1,192 мг/л. Вину в том, что управлял указанным квадроциклом в состоянии алкогольного опьянения, он признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Суетин А.Ю. оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил.

Виновность подсудимого Суетина А.Ю. в совершении преступления, помимо признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, подтверждается показаниями свидетелей, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами выемки, осмотра предметов, вещественными доказательствами, иными документами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей С., л.д.77-79, К., л.д.80-82, М., л.д.74-76, Т., л.д.86-89, Р., л.д.83-85, данные при производстве предварительного расследования.

Свидетели С., К., М., аналогично друг другу, каждый, показал, что, являясь полицейским ОППСП МО МВД РФ «Сысольский», 16 апреля 2023 года с 12.00 до 23.00 часов, находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, в составе автоэкипажа 441 на служебной автомашине <данные изъяты>, когда на <адрес> было замечено транспортное средство квадроцикл <данные изъяты>, хаотично двигавшийся по дороге, под управлением мужчины. После чего, в указанный день, в 13 часов 23 минуты, около <адрес>, данный квадроцикл под управлением Суетина А.Ю. был остановлен указанным автоэкипажем ОППСП. В ходе общения с последним, у него имелись признаки алкогольного опьянения, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, что было сообщено автоэкипажу ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» в 13 часов 30 минут. При прибытии которого, в составе старшего инспектора Т. и инспектора Р., на служебном автомобиле <данные изъяты>, водитель Суетин А.Ю. присел вместе с сотрудником полиции М., в указанный служебный автомобиль, для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС.

Свидетели Т., Р., аналогично друг другу, каждый, показал, что, являясь сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский», он, Т. старшим инспектором, он, Р., инспектором, 16 апреля 2023 года с 08.00 до 20.00 часов, находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, на служебном автомобиле <данные изъяты>, когда около 13 часов 30 минут, в ходе несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, автоэкипаж № ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» в составе С., К., М., сообщил, что возле <адрес>, было остановлено транспортное средство квадроцикл <данные изъяты> под управлением Суетина А.Ю., у которого имеются признаки опьянения. После прибытия по указанному адресу, Суетин А.Ю., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был приглашен в салон вышеуказанного служебного автомобиля ДПС, где в 14.00 часов, он, Т., составил протокол № об отстранении от управления вышеуказанным транспортным средством. После этого, Суетин А.Ю., по его, Т., требованию, согласился пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора, после разъяснения данной процедуры, демонстрации сертификата соответствия прибора измерения «Юпитер-К» (заводской №, дата последней поверки 16.11.2022), в 14 часов 07 минут, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, у Суетина А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,192 мг/л, что также отражено на распечатанном бумажном носителе алкотектора. Свое согласие с данными результатами освидетельствования, Суетин А.Ю. подтвердил, расписавшись как в бумажном чеке, так и в соответствующем протоколе. Вышеуказанное транспортное средство, квадроцикл, с составлением соответствующих документов, было задержано и помещено на специализированную стоянку: <адрес>. Вышеуказанные процедуры осуществлялись при фиксации на видеокамеру, данные видеозаписи впоследствии перенесены на 2 DVD-R диска, которые он, Т., готов предоставить. При проверке установлено, что 03 сентября 2022 года мировым судьей Койгородского судебного участка РК, Суетин А.Ю., 14 сентября 2022 года данное постановление суда вступило в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением 10 суток административного ареста.

Из рапорта сотрудника полиции С. об обнаружении признаков преступления от 16.04.2023, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 16.04.2023 №, л.д.5, установлено, что 16 апреля 2023 года, при несении службы в составе автопатруля № совместно с полицейскими К., М., в 13 часов 23 минуты, около <адрес>, был остановлен Суетин А.Ю., не имеющий водительского удостоверения, при управлении квадроцикла <данные изъяты> синего цвета, у которого имелись признаки опьянения, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, факт нахождения его в состоянии опьянения, был подтвержден. При проверке, установлено, что в сентябре 2022 года Суетин А.Ю. привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением 10 суток административного ареста, данное наказание отбыто.

Из постановления мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми, в период замещения мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми, от 03.09.2022, вступившего в законную силу 14 сентября 2022 года, л.д.37-38, установлено, что Суетин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто, сообщение МО МВД РФ «Сысольский» от 17.04.2023, л.д.67, 11 сентября 2022 года.

Из сообщений, ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» от 21.04.2023, л.д.21, Государственной межрайонной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Сысольскому, и Койгородскому районам № от 26.04.2023, л.д.23, установлено, что, исходя из типа транспортного средства, его технических характеристик, на управление данным транспортным средством предоставляется специальное право.

Из протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 16.04.2023, л.д.6, установлено, что 16 апреля 2023 года в 14.00 часов, по адресу: <адрес>, сотрудником полиции старшим ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Т., Суетин А.Ю., управлявший 16 апреля 2023 года в 13 часов 23 минуты, квадроциклом <данные изъяты>, с признаками нахождения в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отстранен от его управления.

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.04.2023, л.д.7, чека алкотектора «Юпитер-К», л.д.8, установлено, что 16 апреля 2023 года в 14 часов 07 минут, по адресу: <адрес>, сотрудником полиции старшим ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Т. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Суетина А.Ю., при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К» (заводской №, дата последней поверки 16.11.2022), свидетельство о поверке, л.д.9, по результатам которого, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (показания прибора) 1,192 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Суетин А.Ю. согласен.

Из протокола выемки от 15.05.2023, л.д.91-93, фототаблицы, л.д.94-95, установлено, что в указанный день, у свидетеля Т. произведена выемка двух 2 DVD-R дисков с видеозаписями от 16.04.2023. Данные 2 DVD-R диска осмотрены, протокол осмотра предметов от 15.05.2023, л.д.96-98, фототаблица, л.д.99-105, при производстве осмотра установлено, что при открытии на компьютере данных DVD-R дисков с пояснительными записками о содержании видеозаписей на каждом, имеются изображения: 1) на DVD-R диске «Факт управления Суетина А.Ю.» - видеозапись, длительностью 35 секунд, с камеры наружного наблюдения автостоянки, на 6 секунде мужчина управляет квадроциклом <данные изъяты>, на 27 секунде данный квадроцикл преследует автоэкипаж ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» на служебной автомашине <данные изъяты>; 2) на DVD-R диске «Остранение, освидетельствование Суетина А.Ю., задержание, арест ТС», имеются 4 файла, 1) «Отстранение», 2) «Освидетельствование» - две видеозаписи, продолжительностью, соответственно, 13 минут 42 секунды, 32 секунды, вид из салона служебного автомобиля, на передних сиденьях два сотрудника ДПС (на пассажирском Р., на водительском Т.), на задних сиденьях мужчина (Суетин А.Ю.) и сотрудник ОППСП (М.). Т. составляет протокол № об отстранении от управления транспортным средством и знакомит с ним Суетина А.Ю., где последний расписывается. Далее Т. демонстрирует Суетину А.Ю. алкотектор (Юпитер-К» №), свидетельство о его поверке, предлагает пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласившись, последний осуществляет выдох в указанный прибор, где появляется результат 1,192 мг/л, распечатывается бумажный чек. Т. составляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, знакомит с ним Суетина А.Ю., согласившись с зафиксированным результатом, последний расписывается в данном акте; 3) Задержание ТС», 4) «Арест ТС». Данные 2 DVD-R диска приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, постановление от 15.05.2023, л.д.106.

Оценив собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Виновность подсудимого Суетина А.Ю. в совершении инкриминируемого преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательными показаниями Суетина А.Ю., данными при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными подсудимым после их оглашения в судебном заседании, подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых совершено преступление - о времени, месте, состоянии и обстоятельствах при управлении им транспортным средством, типе данного транспортного средства, его принадлежности, процедуре и результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетелей, сотрудников полиции, С., К., М. - о времени, месте, транспортном средстве, обстоятельствах его управления подсудимым, наличии у водителя данного транспортного средства признаков опьянения, Т., Р. - о времени, месте, присутствии подсудимого в указанных время и месте, транспортном средстве, наличии у водителя данного транспортного средства признаков опьянения, процедуре и результатах проведения освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения; и с письменными материалами уголовного дела - рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, судебным решением о привлечении подсудимого к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, записью результатов исследования на бумажном носителе, протоколами выемки, осмотра предметов, вещественными доказательствами, и с другими вышеприведенными доказательствами.

Оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, не имеется.

Предъявленное Суетину А.Ю. обвинение по ч.1 ст.264.1 УК РФ, государственный обвинитель поддержал в полном объеме.

Суд, на основании совокупности представленных выше доказательств, считает достоверно установленным, что Суетин А.Ю., 16 апреля 2023 года в период с 13.00 часов до 13 часов 23 минут, являясь, в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, которые, в силу п.1.1 ПДД РФ, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участником дорожного движения, водителем, поскольку принимал непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя, управлял транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей и грузов, квадроциклом марки <данные изъяты>, приводимым в движении двигателем, с рабочим объемом 110 см3, л.д.24-26, являющимся, в силу п.1.2 ПДД РФ, примечания 1 к ст.264 УК РФ, другим механическим транспортным средством, так как, исходя из указанных технических характеристик, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения (ч.1 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»), предоставляется специальное право, л.д.21, 23, двигаясь на нем по дороге от <адрес> в направлении <адрес>, умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, тогда как, в силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, управлял указанным другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, что установлено в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определен, в силу примечания к ст.12.8 КоАП РФ, примечания 2 ст.264 УК РФ, п.6 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, свыше 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (1,192 мг/л), проведенного в отношении лица, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), водителя транспортного средства, надлежащим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, старшим инспектором ДПС ГИБДД, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», с применением видеозаписи, с использованием средства измерения, утвержденного типа, обеспечивающего запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенного в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, с информированием указанным должностным лицом освидетельствуемого водителя транспортного средства перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения о порядке освидетельствования с применением средства измерения, наличии сведений о результатах поверки этого средства измерения в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, с отражением результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждена Министерством внутренних дел РФ, по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации, с приложением к указанному акту бумажного носителя с записью результатов измерений, с вручением копии этого акта водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. При этом, на момент управления вышеуказанным другим механическим транспортным средством, водитель Суетин А.Ю. являлся, в силу ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку на момент деяния (16.04.2023) не истек один год со дня (11.09.2022) окончания исполнения постановления мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми, в период замещения мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми, от 03.09.2022, о назначении административного наказания в виде административного ареста. Преступление, с момента начала движения вышеуказанного транспортного средства, управляемым лицом, находящимся в состоянии опьянения, является оконченным.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Суетина А.Ю. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Суетина А.Ю., для прекращения уголовного дела, для применения к подсудимому положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Смягчающими наказание Суетина А.Ю. обстоятельствами суд, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Суетина А.Ю., не имеется.

Отягчающих наказание Суетина А.Ю. обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый Суетин А.Ю. на учетах у врачей, психиатра в ГУ «КРПБ», нарколога в ГБУЗ РК «КРНД», не состоит, судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в области охраны собственности, на момент деяния и в области дорожного движения (по ст.12.6 КоАП РФ), постоянного места работы не имеет, на жизнь зарабатывает, выполняя сварочные работы, <данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом, сомнений во вменяемости подсудимого Суетина А.Ю., в его психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку его поведение в судебных заседаниях является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому Суетину А.Ю., являющемуся трудоспособным, инвалидности не имеющему, не относящемуся к лицам, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ, имеющему постоянное место жительства, следующее наказание: основное в виде обязательных работ, в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ, и дополнительное, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом требований ст.47 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, для назначения Суетину А.Ю. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для не назначения дополнительного наказания, являющегося обязательным, не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Суетиным А.Ю. преступления. Указанные обстоятельства учитываются судом и при определении размеров основного, и дополнительного наказаний.

При решении вопроса, как поступить с вещественными доказательствами, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего, хранящиеся при уголовном деле 2 DVD-R диска с видеозаписями от 16.04.2023 - подлежат оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

При решении вопроса, как поступить с имуществом, на которое, в соответствии с протоколом от 15.06.2023, л.д.118, фототаблица, л.д.119-120, на основании постановления Сысольского районного суда РК от 18.05.2023, л.д.109-110, наложен арест, с хранящимся на специализированной стоянке для задержанных транспортных средств по адресу: <адрес>, квадроциклом марки <данные изъяты>, в соответствии с гарантийным талоном, л.д.34, оформленным при продаже 29.03.2022 продавцом <данные изъяты> розничному покупателю, товарный чек № от 29.03.2022, л.д.34, согласно которому, дата продажи 29.03.2022, тип техники квадроцикл, модель <данные изъяты>, двигатель без номера, владелец Суетин Артем, то есть, принадлежащим, вопреки доводам стороны защиты, именно подсудимому Суетину А.Ю., что также подтверждается показаниями подозреваемого Суетина А.Ю. при производстве предварительного расследования, доказательств наличия иного собственника (владельца) данного транспортного средства, суду не представлено, утверждения подсудимого о том, что он приобрел данный квадроцикл для <данные изъяты>, не свидетельствует об обратном, ввиду отсутствия документально подтвержденных сведений, надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности <данные изъяты> на указанное транспортное средство. Поэтому доводы подсудимого Суетина А.Ю. о принадлежности вышеуказанного квадроцикла, являются несостоятельными, расцениваются судом, как избранный способ защиты, с целью избежать возможной конфискации данного имущества. Таким образом, принадлежащее подсудимому Суетину А.Ю. другое механическое транспортное средство квадроцикл марки <данные изъяты>, и, использованное им, что стороной защиты не отрицается, при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства, вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено оснований для не применения указанной меры уголовно-правового характера в отношении принадлежащего подсудимому имущества.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, учитывая криминологическую характеристику личности подсудимого, суд полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения Суетину А.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суетина Артема Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Суетину А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, отменить данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 DVD-R диска с видеозаписями - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Квадроцикл <данные изъяты> - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми.

В случае апелляционного рассмотрения дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна