Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-84/2018 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 03 апреля 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Маркова А.О.,

потерпевших К., Л.,

подсудимого Антонова Д.А.,

защитника – адвоката Мелентьева С.Н., предъявившего удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Антонова Д.А., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов Д.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов до ... часов ... минут Антонов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...» по адресу ..., подошел к шкафу с индивидуальными ячейками, предназначенными для временного хранения материальных ценностей, принадлежащих покупателям магазина, после чего, с целью хищения имущества, действуя открыто, осознавая, что преступный характер его действий понятен и очевиден для других лиц, но игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, при помощи физической силы умышленно открыл дверки ячеек №... и №.... Далее Антонов Д.А. незаконно умышленно проник в указанные ячейки и открыто похитил находившиеся в них: матерчатую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились трехлитровая банка с водой, перчатки, еловые ветки, материальной ценности не представляющие, палка копченной колбасы стоимостью ... рублей, зеленый лук стоимостью ... рублей, пакет с солеными огурцами стоимостью ... рублей, нарезной хлеб стоимостью ... рублей, салатница фарфоровая стоимостью ... рублей, зубная паста стоимостью ... рублей, набор вилок ... штуки стоимостью ... рублей, принадлежащие К., а также мужскую сумку стоимостью ... рублей, в которой находилось ... лотерейных билета «...» стоимостью ... рубля, расческа, пакеты, газеты, не представляющие материальной ценности, конфеты стоимостью ... рублей, денежные средства в сумме ... рубля ... копеек, принадлежащие Л. Незаконно завладев похищенным, Антонов Д.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. ущерб на сумму ... рублей, Л. – на сумму ... рублей ... копеек.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевшие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Антонова Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, отношение подсудимого к содеянному, признание вины и раскаяние, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимого, который не судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, ..., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, публичное принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Антонова Д.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности в состоянии опьянения, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Антонов Д.А. признал вину и раскаялся в содеянном, принес публичные извинения, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет малолетних детей, суд находит возможным признать совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Антоновым Д.А. преступления, кроме того, суд учитывает отсутствие у него судимостей, наличие постоянного места работы, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а именно, назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, но считает это нецелесообразным с учетом наличия отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Антонова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Антонову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мужскую сумку черного цвета, ... лотерейных билета «... лото», расческу, конфеты «...», денежные средства в сумме ... рубля ... копеек – считать возвращенными потерпевшему Л.; конверт с ватной палочкой, 3 конверта с отрезками светлой дактопленки, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкар Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин