Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2021 (2-1818/2020;) ~ М-2116/2020 от 26.11.2020

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2021 Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего                                                                 Осмольской М.О.,

при секретаре                             Гапонович К.В.,

помощник судьи                            Борисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-450/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Щербакову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                          установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд к Щербакову Е.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № 2706186216 от 30.07.2015 за период с 30.12.2015 по 26.06.2019 включительно в размере 78 928 рублей 81 копейка, из которых: 36 959 рублей 66 копеек - основной долг, 41 969 рублей 15 копеек - проценты на непросроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 567 рублей 86 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 30.07.2015 акционерное общество «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк», банк) и Щербаков Е.А. заключили кредитный договор №2706186216, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 45 220 рублей. Щербаков Е.А. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 78 928 рублей 81 копейка в период с 30.12.2015 по 26.06.2019. 26.06.2019 банк уступил права требования на задолженность Щербакова Е.А. по договору № 2706186216 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/98. ООО «Феникс» 26.06.2019 направило Щербакову Е.А. требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.06.2019 по 28.09.2020 Щербаковым Е.А. денежные средства в счет погашения кредита не вносились, задолженность составила 78 928 рублей 81 копейка. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение банка заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях. Составными частями кредитного договора или договора являются общие условия кредитного договора АО «ОТП Банк» и индивидуальные условия кредитного договора АО «ОТП Банк». Щербаков Е.А. своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 13 индивидуальных условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности. Щербаков Е.А. был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Щербаков Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

В суд от представителя ответчика Щербакова Е.А. Володина С.В. поступило заявление, в котором он просил применить срок исковой давности. Указано, что договор заключен 30.07.2015 на срок 18 месяцев. Ответчик был обязан осуществлять ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Согласно графику платежей Щербаков Е.А. обязан был обеспечить на счете необходимую сумму ежемесячно по истечении каждого месяца. Последняя оплата по кредиту была совершена ответчиком 01.10.2015, следовательно, именно с этой даты течет срок нарушения прав кредитора (банка), однако, на протяжении продолжительного периода времени банк не предпринимал никаких действий. Поскольку уступка прав не прерывает течение срока исковой давности, а требовать задолженность по кредитному договору можно только в пределах трех лет с момента, когда первоначальный кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с даты возникновения просрочки, то истцом пропущен срок исковой давности. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Общим условиям кредитного договора АО «ОТП Банк» (далее – общие условия) кредитный договор – кредитный договор с заемщиком, состоящий из условий и индивидуальных условий, по которому банк обязуется предоставить заемщику кредит для оплаты товара, приобретаемого у предприятия, а также для оплаты услуг, указанных в индивидуальных условий (если применимо), в размере и на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п. 2 Общих условий в целях приобретения товара заемщиком, а также в целях оплаты приобретаемых услуг, указанных в индивидуальных условиях (если применимо), банк вправе предоставить ему кредит в соответствии с условиями кредитного договора, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика и перечисляет со счета заемщика денежные средства в пользу предприятия в оплату товара, а также в пользу иных организаций в оплату услуг, указанных в индивидуальных условиях (если применимо).

В судебном заседании установлено, что 30.07.2015 между АО «ОТП Банк» и Щербаковым Е.А. заключен кредитный договор № 2706186216 на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита (займа) - сумма кредита: 45 220 рублей (п. 1), срок действия договора, срок возврата кредита (займа): с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему. Срок возврата кредита: 18 месяцев (п. 2); процентная ставка (процентные ставки) или порядок ее (их) определения: процентная ставка в процентах годовых: 31,9% годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа(ей) выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п. 2 индивидуальных условий, составляют 10% годовых (п. 4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: количество ежемесячных платежей: 18; размер ежемесячных платежей: размер первого ежемесячного платежа: 3 200 рублей; размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего): 3 200 рублей; размер последнего ежемесячного платежа: 3 141 рубль 81 копейка; ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита (п. 6).

Подписывая индивидуальные условия, заемщик тем самым выразил свое согласие (акцепт) банку на получение кредита в соответствии с индивидуальными и общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился: просил банк заключить с ним договор банковского счета и открыть заемщику банковский счет в рублях № (счет) на условиях, определенных в общих условиях и тарифах банка, с которыми заемщик предварительно ознакомился и согласен; дает распоряжение банку: осуществить перечисление со счета суммы кредита в оплату предприятию (раздел «Данные о предприятии») за приобретаемый товар (составить расчетный документ в течение 90 дней с даты заключения кредитного договора) либо иным способом произвести взаиморасчеты с предприятием (при реорганизации юридического лица, сумма кредита перечисляется его правопреемнику, при прекращении предпринимательской деятельности индивидуальным предпринимателем, сумма кредита перечисляется физическому лицу, прекратившему предпринимательскую деятельность); осуществить перечисление со счета суммы кредита в оплату за приобретаемые услуги (раздел «Данные о приобретаемых в кредит услугах») по реквизитам соответствующих получателей, указанным в Общих условиях (составить расчетный документ в течение 40 дней с даты заключения кредитного договора).

Разделом «Данные о предприятии и приобретаемых в кредит товарах/услугах» предусмотрены данные о предприятии: наименование: индивидуальный предприниматель Х., ИНН 701703350627, адрес<адрес>, торговая точка: Народный, ИП Х., <адрес>, №, сумма первоначального взноса наличными - 0 рублей, данные о приобретаемых в кредит товарах: утеплитель пеноплекс, цена - 45 220 рублей, кредит - 45 220 рублей.

Кроме того, в заявлении о предоставлении кредита АО «ОТП Банк» от 30.07.2015 Щербаков Е.А. выразил согласие об оказании следующих дополнительных услуг/о заключении следующих договоров: договор банковского счета, требуемый для заключения и исполнения кредитного договора, стоимость услуг по договору банковского счета: стоимость услуг указана в тарифах банка, являющихся неотъемлемой частью заявления, с тарифами ознакомлен; договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи»; полная стоимость кредита: 37,287% годовых; стоимость услуг по договору указана в тарифах по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», являющихся неотъемлемой частью заявления, с тарифами ознакомлен; а также услуги «ОТПдирект» СМС Банк в рамках договора дистанционного банковского обслуживания посредством системы «ОТПдирект», по счету, открываемому о договору, указанному в п. 2.2 плата за услугу 79 рублей ежемесячно, стоимость иных услуг по договору указана в тарифах на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект», являющихся неотъемлемой частью заявления.

АО «ОТП Банк» и Щербаковым Е.А. подписаны индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» № 2706186216 от 30.07.2015.

Таким образом, стороны кредитного договора № 2706186216 от 30.07.2015 договорились о размере кредита, сроке и порядке его возврата, процентной ставке, то есть сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

Согласно выписке по счету кредитного договора № 2706186216 за период с 30.07.2015 по 26.06.2019 кредит в размере 45 220 рублей предоставлен Щербакову Е.А. 30.07.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, передача права (требования) влечет перемену лиц в обязательстве и, как следствие, правопреемство вновь вступившего в обязательство лица по отношению к выбывшему из обязательства лицу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положений п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенных выше руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи вопрос о том, допускается ли уступка права требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, подлежит разрешению судом с учетом условий кредитного договора о согласии должника на уступку права требования по такому договору иным лицам.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №2706186216 от 30.07.2015 предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Таким образом, уступка права требования любым третьим лицам предусмотрена кредитным договором, заключенным между АО «ОТП Банк» и Щербаковым Е.А.

В материалы дела представлен договор уступки прав (требований) от 20.06.2019 № 04-08-04-03/98, заключенный между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков и реестре заемщиков Touch Bank (приложение № 1, Приложение № 3 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.4 настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требований) от 20.06.2019 № 04-08-04-03/98 сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований), указаны в приложении № 1, приложении № 3 к настоящему договору.

Согласно п. 1.4 договора уступки прав (требований) от 20.06.2019 № 04-08-04-03/98 общий объем уступаемых требований может включать в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредитам; сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; плату по кредиту, начисленную цедентом; годовую плату за обслуживание счета; сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам; сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику; сумму государственной пошлины, признанную судом; сумму сверхлимитной задолженности; иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом.

Согласно акту приема - передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) (к договору уступки прав (требований) от 20.06.2019 № 04-08-04-03/98) цедентом АО «ОТП Банк» переданы, а цессионарием ООО «Феникс» приняты права требования к Щербакову Е.А. по договору № 2706186216 от 30.07.2015 в размере задолженности 78 928 рублей 81 копейка, из которых: 36 959 рублей 66 копеек – основной долг, 41 969 рублей 15 копеек – проценты.

Щербакову Е.А. направлено уведомление об уступке права требования по заключенному кредитному договору № 2706186216 от 30.07.2015 в размере 78 928 рублей 81 копейка, а также требование о полном погашении долга.

При таких обстоятельствах, право требования по взысканию с Щербакова Е.А. задолженности по кредитному договору № 2706186216 от 30.07.2015 перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» заявлено требование о взыскании с Щербакова Е.А. задолженности по кредитному договору № 2706186216 от 30.07.2015 за период с 30.12.2015 по 26.06.2019 включительно в размере 78 928 рублей 81 копейка, из которых: 36 959 рублей 66 копеек – основной долг, 41 969 рублей 15 копеек – проценты на непросроченный основной долг.

Представителем ответчика Щербакова Е.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленного договором. При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

По условиям кредитного договора № 2706186216 от 30.07.2015 Щербаков Е.А. принял на себя обязательство возвращать кредит ежемесячными платежами: количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 18; размер ежемесячных платежей: размер первого ежемесячного платежа: 3 200 рублей; размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего): 3 200 рублей; размер последнего ежемесячного платежа: 3 141 рубль 81 копейка; ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита

Согласно выписке по счету кредитного договора № 2706186216 за период с 30.07.2015 по 26.06.2019 последний платеж по кредиту был внесен Щербаковым Е.А. 30.12.2015. Доказательств исполнения ответчиком обязанности по возвращению заемных денежных средств после указанной даты в суд не представлено, следовательно, о нарушении своих прав кредитор узнал 30.01.2016, с указанной даты началось течение срока исковой давности, окончание которого приходилось на 30.01.2019.

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» 19.11.2019 посредством почтовой связи направило мировому судье судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Щербакова Е.А. задолженности по кредитному договору № 2706186216 от 30.07.2015. Мировым судьей судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области 26.11.2019 вынесен судебный приказ № 2-2341/2019 о взыскании с Щербакова Е.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № 2706186216 от 30.07.2015 за период с 30.12.2015 по 26.06.2019 в сумме 78 928 рублей 81 копейка. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 12.12.2019 указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами общего трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, то срок исковой давности следует определять отдельно по каждому просроченному платежу. Кредитный договор № 2706186216 от 30.07.2015 заключен со сроком возврата 18 месяцев, то есть последний платеж должен быть внесен заемщиком 31.01.2017, срок исковой давности по которому истекал 31.01.2020.

Принимая во внимание, что последний платеж по кредитному договору № 2706186216 от 30.07.2015 согласно выписке по счету был внесен Щербаковым Е.А. 30.12.2015, кредитор узнал о нарушении своих прав 30.01.2016 (в дату очередного платежа по кредиту, который не был внесен заемщиком), следовательно, установленный законом трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом количества дней, на который срок исковой давности удлиняется (24 дня) истекал 22.02.2019.

Настоящее исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением 12.11.2020 (в срок, превышающий шесть месяцев с момента отмены судебного приказа), в связи с чем срок исковой давности по платежам, предусмотренным до 12.11.2017 истек.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Щербакову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 2706186216 от 30.07.2015 за период с 30.12.2015 по 26.06.2019 в размере 78 928 рублей 81 копейка, из которых: 36 959 рублей 66 копеек - основной долг, 41 969 рублей 15 копеек - проценты на непросроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 567 рублей 86 копеек, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                     /подпись/                                         М.О. Осмольская

Копия верна

УИД 70RS0005-01-2020-005297-08

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-450/2021

Судья                                                  М.О. Осмольская

Секретарь                 К.В. Гапонович