Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-187/2024 (2-2346/2023;) ~ М-2197/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-187/24

УИД: 50RS0006-01-2023-002872-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 января 2024 г.                                                                                   г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фаюстовой М.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Летягиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором после уточнения заявленных исковых требований просит взыскать в порядке суброгации сумму в размере 234 540, 80 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что истец 26.01.2022 года имело место дорожно – транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки <данные изъяты> №, застрахованной по полису Каско на момент происшествия причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» признав случай страховым выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 634 540,80 руб., в связи с чем к обществу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Лицом виновным в указанном выше происшествии является ФИО1, нарушавшая правила дорожно – движения, управляшая автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Ответственность ФИО1 на дату дорожно – транспортного происшествия застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, полагала размер ущерба чрезмерно завышенным, заявила ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

В соответствии с положениями ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Учитывая изложенное выше суд полагает необходимым назначить по делу автотехническую экспертизу в связи с тем, что установление размера ущерба причиненного в ходе дорожно – транспортного происшествия является юридически значимым обстоятельством по делу, для правильного разрешения возникшего спора необходимо установление всех обстоятельств повреждения транспортного средства истца, установления повреждений на автомобиле и их соответствия заявленным обстоятельствам, что не возможно без специальных познаний в области автотехники, в связи с чем суд считает необходимым назначить по делу автотехническую экспертизу, поручив ее проведение экспертам АНО «КРИМИКО». Обязанность по оплате экспертизы суд возлагает на ответчика ФИО1, как на лицо заявившее ходатайство.

В соответствии со ст. 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение по данному делу должно быть направлено в суд не позднее месяца, с даты поступления дела эксперту.

Руководствуясь ст. ст. 60, 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по делу автотехническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам АНО «КРИМИКО»: 109443, г. Москва, Волгоградский пр-т, д. 135, корп. 3, офис 26 (8-968-735-05-25).

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

Каков механизм образования повреждений автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и соответствует ли механизм образования повреждений, заявленным истцом обстоятельствам, получены ли повреждения в результате события, имевшего место 26.01.2022 года.

Какова стоимость восстановительно ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по состоянию на 26.01.2022 года с учетом износа и без такового? В случае если имела место конструктивная гибель автомашины марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № определить рыночную стоимость указанного автомобиля и годных остатков по состоянию на 26.01.2022 года?

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика ФИО1.

Суд разъясняет ответчику ФИО1 необходимость перевода в течении 15 дней с даты вынесения определения на счет экспертного учреждения АНО «КРИМИКО» денежных средств, необходимых для проведения указанной судебной экспертизы. В случае неисполнения указанных требований производство по делу будет возобновлено.

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

О времени проведения экспертизы уведомить стороны по делу.

Производство по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации - приостановить.

Заключение экспертизы представить в Долгопрудненский городской суд Московской области в течение месяца со дня поступления дела в экспертное учреждение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                            М.М. Фаюстова