Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2019 ~ М-414/2019 от 01.04.2019

     дело №2-564/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, с участием представителя истца Архипова В.В. - Пиянзина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова В,В., Архиповой Р.И. к Рахимзяновой Р.Т., действующей о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

Архипов В.В., Архипова Р.И. обратились в суд с иском к Рахимзяновой Р.Т., о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, где просят суд признать Рахимзянову Р.Т. и ее детей Шамсутдинова Т.Т., Рахимзянову И.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>; обязать УФМС России по <адрес> снять Рахимзянову Р.Т. с регистрационного учета по адресу: РТ, <адрес>; взыскать с Рахимзяновой Р.Т. в пользу Архипова В.В. расходы: по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., расходы на оформление доверенности представителя в размере 1600 руб. В обосновании своих требований указали, что истцы являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, на основании купли-продажи квартиры № К/П-СБ/24/18 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени в данном жилом помещении зарегистрированы прежние собственники ответчик Рахимзянова Р.Т., которые в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, место жительства ответчиков истцам не известно.

В судебное заседание истцы Архипов В.В., Архипова Р.И. не явились, о слушании дела извещены, их интересы представлял по доверенности Пиянзин М.В, который исковые требования уточнил, просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: РТ, <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу, взыскать судебные расходы.

Ответчик Рахимзянова Р.Т., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по месту регистрации, письменный отзыв на иск не представила, об уважительности причины не явки в суд не сообщала, об отложении дела слушанием не просила.

Представитель Сектора опеки и попечительства ИК МО «ЛМР» РТ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем письменном отзыве на иск просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, а также телеграммы с извещением о слушании дела может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Ответчики не сообщили суду о причинах неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия ответчика суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.... Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры № К/П-СБ/24/18 от ДД.ММ.ГГГГ Архипов В.В., Архипова Р.И. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи квартиры, зарегистрирован в Управлении Росреестра ДД.ММ.ГГГГ.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рахимзянова Р.Т. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета по месту жительства.

Однако до настоящего времени в жилом помещении по адресу: РТ, <адрес> зарегистрированы ответчики Рахимзянова Р.Т., которые в добровольном порядке с регистрационного учета не снялись, что подтверждается выпиской из домовой книги.

В соответствии с Актом, составленным специалистами ОА «Центр ЖКХ и С» МО «ЛМР» РТ ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения по адресу: РТ, <адрес>, являются Архипов В.В., Архипова Р.И., однако на регистрационном учете значатся Рахимзянова Р.Т., и которые со слов соседей по данному адресу не проживают, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, общее хозяйство с Архиповыми не ведет, личных вещей, предметов обихода, принадлежащих им, в жилом помещении нет. Фактическое не проживание Рахимзяновой Р.Т., в спорном жилом помещении соседи подтвердили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики членами семьи истцов не являются, бремя содержания квартиры не несут, отсутствие ответчиков в квартире носит постоянный характер, соответственно они утратили право пользования спорным жилым помещением.

Данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в спорной квартире.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, связанные с консультацией, составлением искового заявления в размере 15000 рублей, что подтверждается договором № о возмездном оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности на представителя в размере 1600 руб., при подаче заявления в суд истцом оплачена пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым все понесенные истцом судебные расходы документально подтверждены.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает возможным судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 300 руб. с ответчика в пользу истца взыскать в полном объеме, судебные расходы по договору № о возмездном оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, суд считает чрезмерно завышенными, в связи с чем, снижает их до 10000 рублей, расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности в размере 1600 руб., суд оставляет без удовлетворения, поскольку сторона истца в материалы дела подлинник доверенности не представила.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Архипова В,В., Архиповой Р.И. к Рахимзяновой Р.Т., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать Рахимзянову Р.Т., Шамсутдинова Т.Т., Рахимзянову И.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Рахимзяновой Р.Т., в пользу Архипова судебные расходы по договору № о возмездном оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 рублей, а всего 10300,00 руб.

Исковые требования в части взыскании судебных расходов по оформлению нотариально заверенной доверенности в размере 1600 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда РТ     Компанийцева А.Н.

копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ     Компанийцева А.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу _____________________________2019 года.

Секретарь _____________________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №2-564/2019, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.