Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2478/2023 от 08.08.2023

УИД 58RS0027-01-2021-002493-04

Дело №2-2478/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Белокосовой Татьяны Владимировны к кадастровому инженеру Зимаеву Василию Михайловичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белокосова Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по межеванию участка №, расположенного по адресу <адрес>» на основании ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей»; взыскать с ответчика за нарушение срока договора неустойки в отношении участка № в сумме 6 975 руб.; убытки, понесенные в отношении участка № в сумме 76 580,10 руб.; взыскать процент инфляции с января 2020г. по март 2023г. составивший 28,94% от суммы понесенных затрат 76 580,10 руб. в размере 22 162 руб.; взыскать моральный вред, причиненный вследствие некорректно произведенных кадастровых работ относительно участка №, приведшим к разбирательствам Железнодорожном районному суде г.Пензы в размере 50 000 руб.; взыскать с ответчика в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 77 859 руб.

В ходе рассмотрения дела истец Белокосова Т.В. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 251 260,50 руб. ( 75 845 руб. – понесенные убытки, 4500 руб. оплаченные работы по межеванию, 15 000 руб. – оплаченные работы по договору, 22 162 руб. – инфляция, 50 000 руб. – компенсация морального вреда, 83 753, 50 руб. – штраф).

В суд для рассмотрения дела стороны не явились, о явке на судебные заседания, назначенные на 15 часов 00 минут 29 сентября 2023 года и 16 часов 00 минут 05 октября 2023 г. стороны извещены надлежащим образом, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222 -225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Белокосовой Татьяны Владимировны к кадастровому инженеру Зимаеву Василию Михайловичу о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                                                            Н.А.Половинко