Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1992/2022 ~ М-1434/2022 от 27.04.2022

№

№ 2-1992/2022

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Оренбург 15 июня 2022 года

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Богатыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Никифоровой Т.В., Шевелевой М.П., Никифоровой Д.М. к администрации <адрес>, Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации <адрес>, Громовому А.С., Громовому А.К., Заруцкой Н.К. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и выделе доли в натуре,

установил:

в производстве Промышленного районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Никифоровой Т.В., Шевелевой М.П., Никифоровой Д.М. к администрации <адрес>, Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации <адрес>, Громовому А.С., Громовому А.К., Заруцкой Н.К. о сохранении жилого дома по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии и выделе доли в натуре.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил провести судебное заседание в их отсутствие.

От представителя истца Бовкунович М.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

По правилам ч.4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из общего смысла указанного положения закона следует, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения в случае утраты истцом интереса к рассмотрению спора по существу.

В ходатайстве представителя истца выражено волеизъявление об утрате интереса к судебному разбирательству спора, ответчиками возражений не заявлено, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Никифоровой Т.В., Шевелевой М.П., Никифоровой Д.М. к администрации <адрес>, Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации <адрес>, Громовому А.С., Громовому А.К., Заруцкой Н.К. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и выделе доли в натуре оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Судья М.Е. Манушина