Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2910/2023 ~ М-2019/2023 от 18.05.2023

Изготовлено 24.07.2023 г. Дело №

                             УИД: 76RS0016-01-2023-002437-46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Разиной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 17 июля 2023 года

гражданское дело по иску Карабанова Евгения Юрьевича к Надояну Алихану Рашоевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Надояну А.Р., просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 479 892, 21 руб., из них: 400 000 руб. - основной долг, 79 892, 21 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжить начисление процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности 400 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с Надояна Алихана Рашоевича в пользу Карабанова Евгения Юрьевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 678,47 руб., из них: 600 000 руб. - основной долг, 117 678,47 - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжить начисление процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности 600 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с Надояна Алихана Рашоевича в пользу Карабанова Евгения Юрьевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 995 762, 46 руб., из них: 840 000 руб. - основной долг, 155 762,46 руб.- проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжить начисление процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности 840 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 167 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора займа, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Храмова М.П. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчик задолженность не погасил.

Ответчик Надоян А.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не представили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 400 000 руб. Надоян А.Р. обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 600 000 руб. Надоян А.Р. обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 840 000 руб. Надоян А.Р. обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора займа соблюдена. Существенные условия договора, такие как размер и сроки займа, были согласованы сторонами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик возражения на иск не представил, доказательства внесения денежных средств в погашение задолженности по договорам займа в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с Надояна А.Р. в пользу Карабанова Е.Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 479 892, 21 руб., из них: 400 000 руб. - основной долг, 79 892, 21 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует продолжить начисление процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности 400 000 руб., начиная с 16.05.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Также следует взыскать с Надояна Алихана Рашоевича в пользу Карабанова Евгения Юрьевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 678,47 руб., из них: 600 000 руб. - основной долг, 117 678,47 - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжить начисление процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности 600 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с Надояна Алихана Рашоевича в пользу Карабанова Евгения Юрьевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 995 762, 46 руб., из них: 840 000 руб. - основной долг, 155 762,46 руб.- проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжить начисление процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности 840 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 167 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. Указанные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Карабанова Евгения Юрьевича (паспорт РФ № г.) к Надояну Алихану Рашоевичу (паспорт РФ № г.) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Надояна Алихана Рашоевича в пользу Карабанова Евгения Юрьевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 479 892, 21 руб., из них: 400 000 руб. - основной долг, 79 892, 21 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжить начисление процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности 400 000 руб., начиная с 16.05.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Надояна Алихана Рашоевича в пользу Карабанова Евгения Юрьевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 678,47 руб., из них: 600 000 руб. - основной долг, 117 678,47 - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжить начисление процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности 600 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Надояна Алихана Рашоевича в пользу Карабанова Евгения Юрьевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 995 762, 46 руб., из них: 840 000 руб. - основной долг, 155 762,46 руб.- проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжить начисление процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности 840 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Надояна Алихана Рашоевича в пользу Карабанова Евгения Юрьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 167 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.И. Лебедева