Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-765/2023 от 24.10.2023

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2023 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина И.С., изучив жалобу Парфентьева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и постановление должностного лица Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Парфентьев А.С. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Парфентьева А.С. и постановление должностного лица Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Парфентьева А.С.

Данная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем проверка законности постановлений, состоявшихся в отношении разных лиц по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами названного Кодекса не предусмотрена.

Исходя из системного анализа положений статей 30.1 - 30.17 КоАП РФ, постановление по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в установленном названными нормами порядке в соответствующий вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по разным делам осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

Такое регулирование корреспондирует перечисленным в статье 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. № 508-О, от 19 июня 2007 г. №389-О-О, от 15 апреля 2008 г. № 314-О-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, которым определен названный выше порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

С учетом приведенного правового регулирования, постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и постановление должностного лица Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб.

Учитывая указанное выше, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение жалобы не лишает заявителя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования соответствующего постановления.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Парфентьева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и постановление должностного лица Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья И.С. Сучилкина