Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2023 от 02.03.2023

№ 1-186/2023    

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года    г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Набиевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Гринцовой Н.Г.,

подсудимого Неверова А.В.,

его защитника - адвоката Пименовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Неверова А.В., родившегося <Дата обезличена> в <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

- <Дата обезличена> по приговору Бузулукского районного суда <...> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, который оплачен <Дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неверов А.В., находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.

Так, Неверов А.В., подвергнутый административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка №<...> от <Дата обезличена>, вступившего в законную силу <Дата обезличена>, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с 19 часов 50 минут <Дата обезличена>, зная о наложенном в отношении него административном взыскании, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в состоянии опьянения, передвигаясь на нём по улицам <...> до 20 часов 05 минут <Дата обезличена>, когда на проезжей части в 15 метрах от <...> был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» и на законные требования инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» старшего лейтенанта полиции Свидетель №6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ ответил отказом, тем самым отказался от исполнения законных требований уполномоченного должностного лица. Тем самым, Неверов А.В. нарушил п.п. 2.1.1, 2.7, 2.3.2. ПДД РФ.

Подсудимый Неверов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных показаний Неверова А.В. следует, что <Дата обезличена> в 14.10 часов он управлял автомобилем марки «<данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения, за что мировым судьей судебного участка №<...> <Дата обезличена> году признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. На судебном заседании присутствовал, решение суда не обжаловал. Постановление получил в суде, водительское удостоверение сдал в ГИБДД <Дата обезличена>. Штраф полностью оплатил <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> примерно в 16.00 часов он пришел к <ФИО>5 домой, где они распивали пиво. Около 19.50 часов он сел за руль своего автомобиля марки «<данные изъяты> регион, который ранее припарковала его <данные изъяты>, и поехал домой по адресу: <...>. Понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортным средством. На проезжей части в 15 метрах от <...> около 20.05 часов <Дата обезличена> его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Водительского удостоверения у него не было, о чем он сообщил сотрудникам. В присутствии понятых его отстранили от управления транспортным средством, после чего предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, так как понимал, что находится в алкогольном опьянении. Затем сотрудники в присутствии понятых зафиксировали его отказ от прохождения медицинского освидетельствования. На место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на его автомобиль, который был передан его <данные изъяты> Свидетель №4 Его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.45-48)

Оглашенные показания подсудимый Неверов А.В. подтвердил в полном объеме. Вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, так как выпил пиво. <данные изъяты>

Виновность подсудимого Неверова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №5 пояснил суду, что <Дата обезличена> с Свидетель №6 находился на суточном дежурстве, когда вечером на проезжей части дороги недалеко от <...> увидели автомобиль «<данные изъяты>», который вызвал у них подозрение, так как вилял из стороны в сторону. За рулем автомобиля был Неверов А.В., от которого исходил запах алкоголя изо рта, у него была несвязная речь. По базе данных было установлено, что Невереов А.А. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Поскольку ему необходимо было уехать, на место был вызван другой экипаж, с которым остался Свидетель №6 и занимался оформлением материала в отношении Неверова А.В.

Свидетель Свидетель №6 пояснил суду, что <Дата обезличена> он с Свидетель №5 находился на маршруте патрулирования, когда в вечернее время на проезжей части недалеко от <...> они заметили автомобиль «<данные изъяты>», который вилял из стороны в сторону. Они остановили водителя, которым оказался Неверов А.В., при нем не было водительского удостоверения, которое позже подвезла его супруга. От Неверова А.В. исходил запах алкоголя изо рта. В ходе проверки данных по базе ГИБДД было установлено, что Неверов А.В. привлекался по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он составил в отношении Неверова А.В. протокол отстранения от управления транспортным средством. Затем ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, от прохождения которых он отказался. После чего на место была вызвана СОГ для дальнейшего разбирательства, так как в действиях Неверова А.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что <Дата обезличена> он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 15 метрах от <...>. На данном участке находились автомобиль «<данные изъяты> регион и Неверов А.В., от которого исходил запах алкоголя изо рта, его речь была нарушена. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. В ходе осмотра у Неверова А.В. было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства. Был составлен протокол осмотра, в котором все участвующие лица расписались (л.д. 51-53).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что <Дата обезличена> около 20.10 часов они были приглашены понятыми на участок местности, расположенный на проезжей части дороги в 15 метрах от <...>, где находился автомобиль «<данные изъяты> регион под управлением Неверова А.В., у которого выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения, несвязна речь. Неверов А.В. был отстранен от управления автомобилем, затем ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на предмет алкогольного или наркотического опьянения, от которых он отказался. Сотрудники ДПС составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование и зафиксировали отказ Неверова А.В. от его прохождения, в котором они расписались. Сотрудники ДПС пояснили, что Неверов А.В. был привлечен по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 61-62, 65-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что Неверов А.В. является ее супругом, которого характеризует с положительной стороны. Знает, что он лишен права управления ТС (л.д. 74-76).

Судом исследовались письменные доказательства по делу.

Согласно рапорту инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №6, <Дата обезличена> около 20.05 часов на проезжей части дороги недалеко от <...> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>, у водителя которого - Неверова А.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В ходе проверки установлено, что Неверов А.В. был привлечен по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Неверов А.В. был отстранен от права управления транспортными средствами, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, от прохождения которых последний отказался (л.д. 4).

Протоколом осмотра документов от <Дата обезличена> осмотрено свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты> <Номер обезличен>, выданное <Дата обезличена>, на имя Неверова А.В., которое признано вещественным доказательством, возвращено Неверову А.В., а его копия приобщена к уголовному делу (л.д. 81-82, 83, 86-87).

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от <...>, на котором находился автомобиль «<данные изъяты> регион, с водителем Неверовым А.В., у которого было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 11-12).

Из протокола <...>8 от <Дата обезличена> следует, что Неверов А.В. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 5).

Согласно протоколу №<...> о направлении на медицинское освидетельствование, Неверов А.В. направлялся на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался в присутствии понятых (л.д. 6).

Постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Неверова А.В. прекращено. Копия указанного постановления вручена Неверову А.В. <Дата обезличена> (л.д. 8).

Протоколом выемки от <Дата обезличена> у Неверова А.В. изъят автомобиль <данные изъяты>, который осмотрен протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, признан вещественным доказательством, возвращен на ответственное хранение Неверову А.В. (л.д.89, 90-91, 92, 99-101).

Постановлением мирового судьи судебного участка №<...> от <Дата обезличена> Неверов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 18).

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Неверова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судом принимаются показания подсудимого Неверова А.В., данные им в ходе дознания, о том, что он <Дата обезличена> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции. Указанные показания максимально соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, являются последовательными и непротиворечивыми.

В судебном заседании подсудимый Неверов А.В. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях подсудимого, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях, исключающих оказание какого-либо давления на него, что следует из протокола допроса, содержащего подписи подсудимого и его защитника.

Показания подсудимого Неверова А.В. согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые являются последовательными, дополняют друг друга, подтверждают установленные судом обстоятельства дела.

Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими подсудимого не установлено.

Принятые судом показания Неверова А.В., свидетелей объективно согласуются с письменными доказательствами по делу, в которых содержатся протоколы следственных действий; документы, подтверждающие отказ Неверова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования, и иные документы, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые сомнений у суда не вызывают.

Факт отказа Неверова А.В. от медицинского освидетельствования достоверно установлен протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Неверов А.В. собственноручно указал, что отказывается его пройти, постановлением о прекращении производства по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Процедура отказа Неверова А.В. от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования проведена в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в законности и обоснованности действий сотрудников полиции не имеется.

Подсудимый Неверов А.В. в судебном заседании подтвердил, что отказался от прохождения освидетельствования, так как выпил пиво.

Таким образом, доказательства, положенные в основу выводов суда: показания подсудимого Неверова А.В. в ходе дознания, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, письменные доказательства, - являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Неверова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно Неверов А.В., подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем «<данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Данное обстоятельство объективно подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №<...> от <Дата обезличена>, материалами дела об административном правонарушении в отношении Неверова А.В. и другими доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

По смыслу закона, водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений вышеприведенных норм, фактических обстоятельств дела, Неверов А.В. являлся водителем транспортного средства.

Неверов А.В., не выполнив законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается судом лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с предъявляемыми правилами, отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом, обладающим указанными полномочиями в силу своих должностных обязанностей, в присутствии понятых, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование собственноручно зафиксирован отказ Неверова А.В. пройти медицинское освидетельствование.

Подсудимый Неверов А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>, сознательно нарушил запрет, установленный ПДД, и желал этого.

Действия подсудимого Неверова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Неверову А.В., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты> (л.д. 119), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья, а <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом исследовалась личность подсудимого Неверова А.В., который является гражданином Российской Федерации, на учетах в государственных учреждениях <данные изъяты> (л.д. 104-105), судим (л.д. 106, 108-110), является <данные изъяты> (л.д. 114), <данные изъяты>, по месту жительства УУП характеризуется <данные изъяты> (л.д. 121), по месту работы - положительно.

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, тем не менее не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательств обратного суду не предоставлено; семейное положение – подсудимый Неверов А.В. <данные изъяты>.

Психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом, установлено, что Неверов А.В. социально адаптирован, <данные изъяты>

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного; совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; поведение Неверова А.В. после совершения преступления, положительные характеристики, которые суд оценивает как обстоятельства исключительные, существенно снижающие степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить к подсудимому Неверову А.В. положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

Размер штрафа определяется судом с учетом имущественного и социального положения подсудимого, который имеет кредитные обязательства, на иждивении у него находится малолетний сын, вместе с тем он является лицом трудоспособного возраста, работает, имеет стабильный ежемесячный доход.

Неверовым А.В. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку Неверову А.В. назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, судом не рассматривается вопрос о возможности применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении Неверова А.В. судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд считает необходимым сохранить Неверову А.В. до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Арест на автомобиль «<данные изъяты>, наложенный на основании постановления Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена>, отменить, поскольку в нем отпала необходимость.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Неверова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по <...> (МУ МВД России «Оренбургское» л/с0453399420), ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000,

р/счет 03<Номер обезличен>, текущий счет 40<Номер обезличен>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНК РОССИИ//УФК по <...>, БИК 015354008, КБК 18<Номер обезличен> – оплата уголовного штрафа, УИН – 18<Номер обезличен>.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Неверову А.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Арест на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, – отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

копию свидетельства о регистрации транспортного средства <Номер обезличен> – хранить при уголовном деле;

свидетельство о регистрации транспортного средства <Номер обезличен>, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион – оставить по принадлежности у Неверова А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 15 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      В.Т. Турмухамбетова