Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-260/2022 от 29.06.2022

Дело № 1–260/2022 (12201080035001167)    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Комсомольск-на-Амуре         18 июля 2022 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего Пронина А.А.,

при секретаре Беловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого Никифорова В.В.,

защитника – адвоката Мараткановой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Никифорова В.В., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 43 минут, Никифоров В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, увидел велосипед марки «Mondshi» и решил его похитить с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению.

    Реализуя свой преступный умысел, Никифоров В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 43 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном месте, взяв велосипед марки «Mondshi», принадлежащий Потерпевший №1, выкатил его через входную дверь подъезда № <адрес>, после чего начал движение. Находящаяся во дворе <адрес> в <адрес> несовершеннолетняя ФИО4, обнаружив для себя незаконные действия Никифорова В.В., выдвинула законные требования последнему, вернуть принадлежащий ей велосипед марки «Mondshi». Никифоров В.В. имея в неправомерном владении вышеуказанный велосипед и игнорируя законные требования несовершеннолетней ФИО4, осознавая, что его действия стали понятны и очевидны для ФИО5 и не желая отказываться от своего преступного умысла, продолжил движение на велосипеде марки «Mondshi», тем самым умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил велосипед марки «Mondshi», стоимостью 9 000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

    С похищенным имуществом Никифоров В.В. скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Своими действиями, Никифоров В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    В ходе судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие деятельного раскаяния, поскольку Никифоров В.В., полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, велосипед возвращен собственнику, загладил вред, причиненный этим преступлением.

Подсудимый Никифоров В.В. полностью поддержал ходатайство защитника, суду пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела вследствие деятельного раскаяния.

Государственный обвинитель, при имеющихся обстоятельствах, против ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражала.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство обоснованным, так как Никифоров В.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, добровольно рассказал об обстоятельствах преступления, полностью признала вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, при этом загладил причиненный вред.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, поведение подсудимого в судебном заседании позволяет суду признать раскаяние Никифорова В.В. деятельным, вследствие чего суд приходит к выводу, что данное лицо перестало быть общественно опасным.

Таким образом, прекращение уголовного дела по обвинению Никифорова В.В. по указанным основаниям не противоречит законодательству.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: велосипед «Mondshi», в корпусе красного цвета, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить по принадлежности у потерпевшего; товарные чеки, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

    Уголовное дело по обвинению Никифорова В.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Никифорова В.В., оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «Mondshi», в корпусе красного цвета, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшего; товарные чеки, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья                  А.А. Пронин