Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2023 (2-9714/2022;) ~ М-7693/2022 от 28.10.2022

Дело №

    50RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

31 января 2023 года                               <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику переданы денежные средства в размере 300 000 руб., ФИО3 обязалась их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена собственноручно заполненная ответчиком расписка. До настоящего времени денежные средства (остаток) в размере 140000рублей не возвращены, ответчик уклоняется от исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась с претензией к ответчику, требования удовлетворены не были, ФИО3 перестала выходить с истцом на связь.

В связи с чем истец просит взыскать сумму долга в общем размере 140 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом по известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил с учетом письменного мнения истца рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и в отсутствие истицы, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пункта 1 части 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что согласно представленной в материалы дела расписке, № ФИО3 взяла в долг у ФИО2 сумму в размере 300 000 руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Из иска следует, что частично ответчица деньги вернула, в остальной части в размере 140000рублей деньги не возвращены до настоящего времени.

До настоящего времени ответчик не возвратила истцу остаток суммы займа в полном объеме и уклоняется от исполнения принятых на себя по договору займа обязательств, что подтверждается направленной в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ претензией. Остаток невозвращенной суммы долга по претензии составляет 140 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт написания ФИО3 расписки от ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь ответчиком не оспаривалось.

Лицо, которое ссылается на договор займа, должно представить доказательство его заключения (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Косвенные доказательства, такие как показания свидетелей, копии документов, объяснения в ходе проверок, осуществляемых со стороны правоохранительных органов, и т.д., могут быть использованы только при наличии оригинала документа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке ст. 60 ГПК РФ.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денежных средств, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о возврате долга ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 денежные средства в установленный срок не возвратила, в связи с чем имеются основания для взыскания суммы долга с ответчика.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик денежные средства, полученные на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме ФИО2 не возвращены, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере 140 000 руб.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления в суд произвела оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., в связи с чем на основании ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходов на оплату государственной пошлины в данном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Е.М.Миронова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ    .

Судья                                                                                      Е.М. Миронова