Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2024 (2-5408/2023;) ~ М-4504/2023 от 01.11.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                      <адрес>

     Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в сумме 550000 руб. на срок 60 месяцев под 21,3% годовых. В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. На основании п.4.2.3 Общих условий Банк вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая задолженность по кредиту составляет 224058,64 руб. В связи с чем Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5440,59 руб.

     Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (протокольным) к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ОСП по <адрес>.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

     В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен в полном объеме.

     В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании ордера адвоката, иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнила, что сумма основного долга была взыскана с ответчика по судебному приказу, были удержания из заработной платы по месту работы. В части взыскания процентов и неустойки считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 2018г. по июль 2020г. Расчет задолженности, произведенный истцом, не понятен. Просит в удовлетворении иска отказать.

     В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил.

     Заслушав представителя ответчика ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 550000 руб. под 21.3% годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяца с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14972,31 руб. согласно утвержденному графику. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

     В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

     В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

     На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

     Судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, что подтверждается историей движения счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».

     В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не производит.

     На основании п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк России» Банк вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 453844,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 453844,61 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3869,22 руб.

     Данный судебный приказ в установленном ст.129 ГПК РФ порядке не отменялся, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении ответчика ФИО1 в ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено судебным приставом-исполнителем 24.10.2022г. на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением ответчиком требований исполнительного документа в полном объеме.

     В судебном заседании установлено, что удержания по исполнительному документу – судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ. производились в период с ДД.ММ.ГГГГ. из заработной платы ответчика ФИО1 по месту работы в ООО «Газпром трансгаз Томск».

     Истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 224058,64 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, данное требование истца ответчиком ФИО1 не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224058,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224058,64 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2720,29 руб.

     Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с подачей должником ФИО1 мировому судье ДД.ММ.ГГГГ заявления с письменными возражениями относительно исполнения судебного приказа.

    Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 224058,64 руб. – просроченные проценты.

    Представителем ответчика ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

     На основании ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

     В силу положений п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

     Таким образом, поскольку условиями кредитного договора определена обязанность заемщика по возврату предоставленного ему кредита по частям, течение срока исковой давности в данном случае начинается в отношении каждой невозвращенной в срок части кредита.

     На основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

     Как следует из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и графика платежей, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом подлежали путем внесения ответчиком ежемесячного аннуитетного платежа 12 числа каждого месяца.

     Ответчиком ФИО1 ежемесячные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ. не вносились. Следовательно, истец узнал о нарушении своего права на получение процентов за указанный период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

     Данных, свидетельствующих о совершении ответчиком ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ. действий, свидетельствующих о признании долга, при наличии которых течение срока исковой давности прерывается, судом не установлено, и такие доказательства истцом суду не представлены.

     В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

     К мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

     Таким образом, на дату подачи истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за указанный период требование о взыскании задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. были заявлены ПАО «Сбербанк России» за пределами трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ.

     С ходатайством о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст.205 ГК РФ истец в суд не обращался.

     В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давности применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

     На основании вышеизложенного, заявление представителя ответчика ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности по платежам за период до 20.07.2020г. подлежит удовлетворению, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 97125 руб. 40 коп.

     На основании вышеизложенного исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 126933 руб. 24 коп.

     Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что в указанный период от ответчика поступили истцу платежи ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 84536 руб. 41 коп., которые подлежат зачету в расчет задолженности, суд признает необоснованными, поскольку данные платежи были удержаны в рамках исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. за иной период.

     Также суд не принимает во внимание заявление представителя ответчика ФИО3 о снижении процентов на основании ст.333 ГК РФ, поскольку положения данной статьи не подлежат применению к договорным процентам.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5440,59 руб.

             Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л :

             Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

             Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 126933 рублей 24 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3738 рублей 66 копеек, а всего взыскать 130671 (сто тридцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 90 копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

     В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                                                                                                                        Е.В. Черникова