Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-337/2022 ~ М-797/2022 от 22.03.2022

УИД 21RS0024-01-2022-001089-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 апреля 2022 года              г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., разрешая вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к Кардашиной Татьяне Михайловне о взыскании процентов,

у с т а н о в и л :

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Кардашиной Т.М. процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2019 по 28.02.2022 в размере 34 136,96 рублей, процентов за пользование кредитом по ставке 10,00 % годовых, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга с учетом его фактического погашения, за период с даты подачи иска до дня полного погашения сумы основного долга по кредиту включительно, процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 01.06.2019 по 28.02.2022 в размере 20 293,11 рублей, процентов за неисполнение денежных обязательств со дня подачи иска до дня вынесения решения (ст.395 ГК РФ), процентов неисполнение денежных обязательств со дня вынесения решения по день фактического погашения задолженности (ст.395 ГК РФ).

Данное исковое заявление определением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары от 24.03.2022 было оставлено без движения в связи с тем, что оно не отвечало требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ. Для устранения отмеченных в определении недостатков заявителю был предоставлен срок по 04.04.2020 включительно.

01.04.2022 в суд поступили пояснения к исковому заявлению, поданные представителем общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» в порядке устранения отмеченных судом недостатков, изучив которые, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Указания суда, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, истцом обществом с ограниченной ответственностью «Бэтта» не выполнены: не приведены конкретные материально-правовые требования в части исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом и проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке ст.395 ГК РФ, поскольку четко не обозначен период их взыскания с приведением конкретной даты. Истец ограничившись указанием «с даты подачи иска» (так в иске), не конкретизировал ее ни при подаче иска, ни при подаче пояснений, при этом расчет данных процентов истцом произведен по 28.02.2022, а иск в суд направлен почтовой корреспонденцией 19.03.2022. Исходя из формулировки требований истцом, период после 28.02.2022 и до 19.03.2022 исключается из расчета, и судом во избежание неправильного толкования воли заявителя было предложено истцу конкретизировать требования в указанной части, что не было выполнено.

Также истцом в вводной части иска не приведены в полном объеме данные, предусмотренные п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ, в отношении ответчика, в частности не указано место рождения ответчика и не представлены надлежащим образом заверенные копии постановлений суда и службы судебных приставов к иску не приложены, заверение их представителем истца не является надлежащим. Как отмечено в определении суда от 24.03.2022, доказательства невозможности их получения истцом самостоятельно с иском не представлены. После оставления иска без движения доказательства обращения за получением копий судебных актов в органы, их выдавшие, и отказе в их выдаче, с иском не представлены, ходатайство об оказании содействия в истребовании данных документов в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ истцом не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного и, исходя из приведенных положений гражданского процессуального законодательства, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к Кардашиной Татьяне Михайловне о взыскании процентов возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском (заявлением) к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья          Н.И.Горшкова