Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-50/2022 от 24.11.2022

материал № 4/17-50/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 2022 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушина И.В. при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П. с участием:

Пом.прокурора Суксунского района Тараут Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Луткова А.А. (далее – уголовно-исполнительная инспекция) о дополнении ранее установленных ограничений в отношении

Шасткина А. А., <данные изъяты>,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Шасткин А.А. был осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>. В соответствии со ст. 53 УК РФ Шасткину А.А. установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22-00 до 06-00 час., не выезжать за пределы территории Суксунского городского округа Пермского края, не посещать места проведения массовых мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. На Шасткина А.А. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в день, определяемый данным органом.

Уголовно-исполнительная инспекция считает необходимым дополнить Шасткину А.А. ранее установленные ограничения ограничением – не посещать определенные места, а именно кафе и бары, расположенные в п. Суксун и на территории Суксунского городского округа, в которых реализуется алкогольная продукция на разлив, в связи с тем, что осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В судебное заседание представитель уголовно-исполнительной инспекции и осужденный Шасткин А.А. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав прокурора, исследовав документы дела, считает представление подлежащим удовлетворению.

В силу положений ч. 2 ст. 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Как следует из материалов дела, осужденный Шасткин А.А. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. При этом условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному были разъяснены. Установленные судом ограничения и обязанности Шасткин А.А. обязался соблюдать. О последствиях нарушений порядка и условий отбывания наказания он был предупрежден, о чем у него была взята подписка (л.д.6).

Однако, несмотря на это, Шасткин А.А. в назначенный день, ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации (л.д.7, 9). В письменном объяснении осужденный указал, что не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин (л.д.14). За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором уголовно-исполнительной инспекции осужденному вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д.16).

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела.

Для достижения целей наказания представление уголовно-исполнительной инспекции о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, таким как не посещать определенные места, а именно кафе и бары, расположенные в п. Суксун и на территории Суксунского городского округа, в которых реализуется алкогольная продукция на разлив, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ, ст. 397 УПК РФ,

постановил:

представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить.

Ранее установленные для осужденного Шасткина А. А. ограничения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ дополнить ограничением – не посещать определенные места, а именно кафе и бары, расположенные в п. Суксун и на территории Суксунского городского округа, в которых реализуется алкогольная продукция на разлив.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий                     И.В. Ярушин