Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2413/2022 ~ М-1683/2022 от 11.04.2022

Дело №

34RS0№-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вершковой В.Е.

помощника ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО3

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

            УСТАНОВИЛ:

            истец ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратился в суд с иском к     наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

             В порядке подготовки по делу запрашивалась информация относительно потенциальных наследников ФИО1 и установления состава наследственного имущества.

             Из ведений предоставленных Нтраильной палатой <адрес> а также размещенных в общем доступе на сайте notariat.ru, наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

             Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

             Представитель истца ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" не явился, извещен надлежаще, в деле имеется ходатайства о рассмотрении дела по существу его отсутствие, и ввиду установленных обстоятельств, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к несуществующему ответчику, никакое лицо    не может являться стороной по делу в связи со смертью наследодателя и отсутствием правопреемника.

В связи с изложенным, суд полагает    возможным производство по делу прекратить, по основаниям абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

            Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по гражданскому делу по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, когда спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья                                   В.Е. Вершкова