Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2020 от 26.06.2020

УИД: 03МS0192-01-2020-001543-04

Дело №12-42/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 августа 2020 года г. Сарапул

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Шаров Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ласковой К.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу Филимонова Федора Павловича на постановление мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 26 мая 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Филимонова Федора Павловича по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 26.05.2020 г. Филимонов Ф.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 12.03.2020 в 18 часов 50 ми нут на 1256 км автодороги <данные изъяты> водитель Филимонов Ф.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, правонарушение совершено повторно, в течении года.

В судебном заседании Филимонов Ф.П. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что водительское удостоверение ему необходимо для работы.

Суд, изучив содержание апелляционной жалобы, а также материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Филимонова Ф.П. не обоснована и удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 5 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пунктом 1.4 Правил установлено, что на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств.

По смыслу указанных норм, с учетом предписаний иных положений Правил, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения.

Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра.

При этом водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1 Правил).

В силу пункта 1.2 Правил под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Образующим понятие обгон является наличие двух элементов: выезд на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения; возвращение на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п. 1.2 Правилами дорожного движения обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Непосредственно такие требования установлены пунктом 11.4 Правил. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от 07 декабря 2010 года N 1570-О-О, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП ПФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Объяснения Филимонова Ф.П. данные им в жалобе свидетельствуют о том, что Филимонов Ф.П. не рассчитал скорость своего транспортного средства, других транспортных средств и не учел количество транспортных средств перед совершением маневра - обгона, вследствие чего он нарушил требования п. п. 1.3, 11.4 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Тот факт, что Филимонов Ф.П. перед совершением обгона не заметил, что рядом идущие грузовые автомобили не соблюдали дистанцию, возможности вернуться на свою полосу движения у него не было, не может свидетельствовать о его невиновности. Так как согласно видеозаписи обгон первого транспортного средства начал на сплошной линии.

Доводы Филимонова о том, что он не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, не нашли своего подтверждения. Так как в протоколе об административном правонарушении Филимонов Ф.П. просил извещать его путем смс отправления на его телефонный номер. Согласно отчету об отправке смс от 28.04.2020 года Филимонову Ф.П. доставлено смс сообщение о времени и месте судебного заседания. Так же это подтверждается и копией распечатки с номера телефона Филимонова Ф.П. где указано, что ему поступил семь сообщений с телефона MirSud.

Вышеуказанные действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку вина Филимонова Ф.П. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - рапортом инспектора ИДПС ГИБДД МВД по РБ от 12.03.2020 года.; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о нарушениях ПДД; протоколом об административном правонарушении от 12.03.2020 года; видеозаписью совершенного административного правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении от 04.07.2019 года в отношении Филимонова Ф.П., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 15.07.2019 года.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми и допустимыми.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Нарушений закона при составлении протокола об административном, или иных доказательств по данному делу, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях Филимовнова Ф.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными и исследованными судом материалами.

Наказание Филимонову Ф.П. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 26.05.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Филимонова Федора Павловича, оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после провозглашения.

Судья Р.М. Шаров