Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-157/2024 (12-653/2023;) от 12.12.2023

    Дело № 12-157/2024

24RS0048-01-2023-002656-60

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2024 года                                                                          г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО12 действующего в интересах ФИО6 ш., ООО «Краспрокат» в лице генерального директора г. на постановление должностного лица ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении п.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора дорожно патрульной службы ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ п. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Защитник ФИО7 не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит изменить, увеличить штраф до 5000 рублей.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалом дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 10 минут на <адрес> А в городе Красноярске произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 и автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты> под управлением п..

Определением ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении в отношении участников ДТП и принято решение о проведении административного расследования.

Инспектором дорожно патрульной службы ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании собранных доказательств по делу сделан вывод о наличии в действиях п. нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения и состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт указанного административного правонарушения и вина п. в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, сведениями о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении участников ДТП; схемой ДТП; объяснениями участников ДТП ФИО11 п.; видезаписью ДТП, проколом об административном правонарушении в отношении п. от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия п. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено правомочным лицом в установленные сроки, примененная к п. мера административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей соответствует строго фиксированной санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Иного вида наказания, в том числе более строго, основание назначения которого должно быть мотивировано в постановлении по делу об административном правонарушении, санкцией инкриминируемого правонарушения не предусмотрено.

При таких обстоятельствах вина п. в нарушении п. 9.10 ПДД РФ является доказанной, а доводы жалобы о том, что п. нарушен не только п. 9.10 ПДД РФ, но и п. 9.7 ПДД РФ, что является отягчающим обстоятельством при назначении наказания - несостоятельными.

Нарушений норм процессуального и материального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы явиться препятствием для исполнения принятого по делу постановления не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора дорожно патрульной службы ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении п., оставить без изменения, жалобу ФИО10, действующего в интересах ФИО9 ш., ООО «Краспрокат» в лице генерального директора г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья                                Прохорова Л.Н.