Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2022 от 04.08.2022

Дело №

Поступило 04.08.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 сентября 2022 года                       <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи     Красновой О.В.,

при секретаре                 Голубевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Карамовой А.Р.,

защитника-адвоката             Горяева Е.В.,

подсудимой                Синцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Синцевой Ю. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 7 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст.158.1 и ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Синцева Ю.С. совершила преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление 1

15.04.2022 до 12 часов 51 минуты Синцева Ю.С., будучи привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находилась в неустановленном в ходе дознания месте <адрес>, когда у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение алкоголя из магазина самообслуживания «Мария-Ра» открытого общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее по тексту ООО «Розница К-1»), расположенного по адресу: <адрес>.

15.04.2022 в указанное выше время, Синцева Ю.С. реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, в целях противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, а также, осознавая, что окружающие не воспринимают ее действия, как противоправные, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, пришла в магазин самообслуживания «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенный по вышеуказанному адресу, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией и в 12 часов 51 минуту взяла со стеллажа одну бутылку водки марки «Морошка» емкостью 0,7 литра, стоимостью 490 рублей 90 копеек, и положила её в имеющуюся при себе сумку, совершив тем самым тайное хищение.

После чего, доводя свой преступный умысел до конца, Синцева Ю.С. покинула помещение магазина, причинив своими действиями ООО «Розница К-1» имущественный вред в размере 490 рублей 90 копеек. Похищенным имуществом впоследствии Синцева Ю.С. распорядилась по своему усмотрению.

Преступление 2

15.04.2022 в период времени с 12 часов 51 минуты до 18 часов 22 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Синцева Ю.С., будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находясь в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном в ходе дознания месте <адрес>, когда у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение алкоголя из магазина самообслуживания «Мария-Ра» открытого общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее по тексту ООО «Розница К-1»), расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в указанное выше время, Синцева Ю.С. реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, в целях противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, а также, осознавая, что окружающие не воспринимают ее действия, как противоправные, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, пришла в магазин самообслуживания «Мария-Ра» ООО «Розница К-1, расположенный по вышеуказанному адресу, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией и в 18 часов 22 минуты взяла со стеллажа одну бутылку водки марки «Морошка» емкостью 0,7 литра, стоимостью 490 рублей 90 копеек, и спрятав её под свою куртку, покинула помещение магазина, совершив тем самым тайное хищение указанной выше бутылки водки и причинив своими действиями ООО «Розница К-1» имущественный вред в размере 490 рублей 90 копеек. Похищенным имуществом впоследствии Синцева Ю.С. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Синцева Ю.С. в судебном заседании в предъявленном ей на стадии предварительного расследования обвинении виновной себя признала полностью, согласилась с фактическим объемом предъявленного обвинения в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласилась с квалификацией её действий и на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного производства в качестве подозреваемой, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским мировым судом <адрес> она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение продуктов питания, и ей было назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей. На суде она не присутствовала, но решение получила на руки, решение суда не обжаловала, согласна с вынесенным в отношении нее решением. Административный штраф она оплатила в полном объёме. Проживает в <адрес> у своих родителей. ДД.ММ.ГГГГ у неё был суд за хищение алкоголя из магазина «Пятерочка» имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и ей назначили наказание в виде 5 месяцев лишения свободы условно. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у знакомой в <адрес>, фамилию и адрес которой она отказывается называть. Они решили отметить её приговор и выпить спиртного. Денег у них не было, поэтому она решила пойти в магазин и украсть бутылку водки, решив что им этого количества спиртного хватит. Около 13 часов она одна пошла в магазин «Мария Ра», что расположен по адресу <адрес>, где подошла к стеллажам со спиртными напитками и взяла одну бутылку водки марки «Морошка» объемом 0,7 литра, после чего положила бутылку водки к себе в сумку и вышла из магазина. На момент хищения она была одета в темную куртку, брюки темного цвета и светлые кроссовки, с собой была сумка-рюкзак темного цвета. При допросе ей были предъявлены фото видеозаписи из магазина «Мария Ра», на которых она узнала себя. Вину признает, с заявленным ущербом в сумме 490 рублей 90 копеек согласна и намерена возместить.

Когда спиртное, которое она похитила до обеда в магазине «Мария Ра» закончилось, то она решила снова сходить в этот же магазин и похитить ещё одну бутылку такой же водки, так как денег у них с подругой не было. Около 18 часов она одна пошла в магазин «Мария Ра», что расположен по адресу <адрес>, где подошла к стеллажам со спиртными напитками и взяла одну бутылку водки марки «Морошка» объемом 0,7 литра и вышла из магазина. На момент хищения она была одета в темную куртку, брюки темного цвета и светлые кроссовки, с собой была сумка-рюкзак темного цвета. При допросе ей были предъявлены фото видеозаписи из магазина «Мария Ра», на которых она узнала себя. Вину признает, с заявленным ущербом в сумме 490 рублей 90 копеек согласна и намерена возместить (л.д. 44-48).

Вина Синцевой Ю.С. полностью доказывается совокупностью исследованных судом доказательств: оглашенными показаниями представителя потерпевшего Гаращенко Е.О., оглашенными показаниями свидетеля.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего Гаращенко Е.О. следует, что он на основании выданной на его имя доверенности от ООО «Розница К-1» в лице директора ФИО1, будет представлять интересы их организации. Данную должность он занимает с ДД.ММ.ГГГГ и в его обязанности входит предотвращение хищения продукции и денежных средств в магазинах «Мария-Ра» принадлежащих ООО «Розница К-1». От директора магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, ему стало известно, что при просмотре ДД.ММ.ГГГГ камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, был установлен факт хищения алкогольной продукции молодой девушкой, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту и в 18 часов 22 минуты. Так как на момент обнаружения данных фактов он ещё не работал, в связи с чем ФИО2 сообщила сразу руководству, и после этого сообщила о данных фактах в полицию. В настоящее время ему известно, что хищение спиртного, а именно бутылки водки марки «Морошка» объёмом 0,7 литра совершила девушка по имени Синцева Ю. С., неоднократно привлекавшаяся за аналогичные преступления. Стоимость похищенной водки при продаже в розницу составляет 490 рублей 90 копеек, то есть в результате хищения ООО «Розница К-1» причинен согласно ценам реализации имущественный вред в размере 981 рубль 80 копеек (л.д. 74-75).

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля ФИО2, она с 2013 года работает в ООО «РОЗНИЦА К-1» - торговая марка «Мария-Ра», а с ДД.ММ.ГГГГ она работает директором магазина самообслуживания «Мария-Ра» ООО «РОЗНИЦА К-1», расположенном по адресу: <адрес>. Магазин реализует продукты питания, алкогольную продукцию, бытовые товары, а также не профильную продукцию (канцелярию, посуду, носки и т.д.). В магазине установлена система видеонаблюдения, однако имеются так называемые «слепые зоны», где камеры не захватывают обзор и что происходит в этих частях магазина не видно. Охраны в магазине нет, имеется кнопка вызова охраны ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>. Магазин работает с 08 часов до 22 часов, без обеда и выходных. Периодически раз в неделю в магазине проводится полная инвентаризация товара, кроме того, выборочно проводится перерасчет некоторых товаров. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и во второй половине дня стала просматривать камеры видеонаблюдения, в ходе чего обнаружила, что ранее незнакомая ей молодая женщина ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту проходя мимо полок с алкогольной продукцией, взяла одну бутылку водки и спрятав её в имеющуюся при ней сумку темного цвета, вышла из магазина минуя кассу. Далее просматривая видеозаписи она обнаружила, что в этом же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты та же самая женщина, проходя мимо полок с алкогольной продукцией, взяла одну бутылку водки и спрятав её под левую полу куртки вышла из магазина минуя кассу. Женщина, в настоящее время она знает точно, что это Синцева Ю. С., была одета в темную болоньевую куртку длиной до бедра с капюшоном, внутренняя часть которого светлого цвета, а так же в синего цвета обтягивающие джинсы, кроссовки светлого цвета, волосы на голове были собраны в «шишку» на макушке. После этого она сняла остатки по алкогольной продукции и установила недостачу 2-х бутылок объёмом 0,7 литра водки марки «Морошка», стоимость которой по цене реализации составляет 490 рублей 90 копеек каждая. После этого она позвонила руководству и сообщила о хищении, после чего позвонила в полицию, и зарегистрировала данный факт. Время на камере совпадает с реальным временем (л.д. 59-60).

Кроме признательных показаний подсудимой о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного преступления, оглашенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина Синцевой Ю.А. по 1 преступлению объективно подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12:51 Синцева Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> совершила хищение в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес> одной бутылки водки марки «Морошка» емкостью 0,7 литра, стоимостью 490 рублей 90 копеек (л.д. 29);

- заявлением ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес>, Синцева Ю.С. совершила хищение одной бутылки водки марки «Морошка» емкостью 0,7 литра, стоимостью 490 рублей 90 копеек (л.д. 31);

- справкой о причиненном ущербе, согласно которой, розничная стоимость одной бутылки водки марки «Морошка» емкостью 0,7 литра составляет 490 рублей 90 копеек (л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенный по адресу: <адрес>, т.е. установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью (л.д. 35-39);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Синцева Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 14);

- постановлением судебных приставов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, так как требования исполнительного документа выполнены в полном объёме (штраф 3000 рублей оплачен) (л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск с видеозаписью, производимой системой видеонаблюдения в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе просмотра установлено, что в магазин входит девушка, а именно Синцева Ю. С., которая одетая в темную болоньевую куртку длиной до бедра с капюшоном внутренняя часть которого светлого цвета, джинсы обтягивающие синего цвета, кроссовки светлого цвета, волосы на голове собраны в «шишку» на макушке. Синцева Ю.С. зашла в магазин и сразу пошла вдоль торгового ряда от входа в магазин, справа от неё располагаются стеллажи с алкогольной продукцией. Синцева Ю.С. не останавливаясь протянула правую руку к стеллажу со спиртными напитками, взяла бутылку и не останавливаясь положила её в имеющуюся при ней сумку темного цвета. Время и дата на камере показывает ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 51 минута, после чего дошла до конца торгового ряда, развернулась и пошла на выход из магазина, минуя кассу, вышла на улицу (л.д. 61-64);

- вещественным доказательством:    оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 65);

- справкой, согласно которой, ущерб в размере 490 рублей 90 копеек, возмещен (л.д. 97).

Кроме признательных показаний подсудимой о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного преступления, оглашенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина Синцевой Ю.А. по 2 преступлению объективно подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18:22 Синцева Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> совершила хищение в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес> одной бутылки водки марки «Морошка» емкостью 0,7 литра, стоимостью 490 рублей 90 копеек (л.д. 3);

- заявлением ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес>, Синцева Ю.С. совершила хищение одной бутылки водки марки «Морошка» емкостью 0,7 литра, стоимостью 490 рублей 90 копеек (л.д. 5);

- справкой о причиненном ущербе, согласно которой, розничная стоимость одной бутылки водки марки «Морошка» емкостью 0,7 литра составляет 490 рублей 90 копеек, (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенный по адресу: <адрес>, т.е. установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью (л.д. 16-20);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Синцева Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 14);

- постановлением судебных приставов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, так как требования исполнительного документа выполнены в полном объёме (штраф 3000 рублей оплачен) (л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск с видеозаписью, производимой системой видеонаблюдения в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе просмотра установлено, что в магазин входит девушка, а именно Синцева Ю. С., которая одета в темную болоньевую куртку длиной до бедра с капюшоном внутренняя часть которого светлого цвета, джинсы обтягивающие синего цвета, кроссовки светлого цвета, волосы на голове распущены. Синцева Ю.С. зашла в магазин и сразу пошла вдоль торгового ряда от входа в магазин, справа от неё располагаются стеллажи с алкогольной продукцией. Синцева Ю.С. не останавливаясь протянула правую руку к стеллажу со спиртными напитками, взяла бутылку и не останавливаясь спрятала её под левой полой куртки. Время и дата на камере показывает ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 22 минуты (л.д. 61-64);

- вещественным доказательством:    оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 65);

- справкой, согласно которой, ущерб в размере 490 рублей 90 копеек, возмещен (л.д.97).

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимой, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой виновной. Приведенные выше показания представителя потерпевшего, свидетеля согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются процессуальными и иными документами, вещественными доказательствами, причин не доверять данным показаниям, а также причин по которым свидетель мог оговорить подсудимую суд не находит, а потому признает их достоверными.

Так, представитель потерпевшего Гаращенко Е.О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 51 минуты из помещения торгового зала магазина самообслуживания «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес> пропало имущество ООО «Розница К-1»: бутылка водки «Морошка» емкостью 0,7 литра и стоимостью 490 рублей 90 копеек, всего на 490 рублей 90 копеек.

Также представитель потерпевшего Гаращенко Е.О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 22 минуты из помещения торгового зала магазина самообслуживания «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес> пропало имущество ООО «Розница К-1»: бутылка водки «Морошка» емкостью 0,7 литра и стоимостью 490 рублей 90 копеек, всего на 490 рублей 90 копеек.

Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются признательными показаниями подсудимой. Суд принимает признательные показания подсудимой в качестве доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Эти показания подсудимой объективно не противоречат приведенным выше показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, и согласуются с ними, подтверждаются процессуальными и иными документами, вещественными доказательствами.

Суд, анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует действия Синцевой Ю.С.

по 1 преступлению по ст.158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по 2 преступлению по ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом учитывается, что Синцева Ю.С. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 95), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 81-84).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Синцева Ю. С. ранее страдали и страдает в настоящее время психическими расстройствами в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (хронический алкоголизм 2 ст.). Выявленное психическое расстройство у Синцевой Ю.С. выражено не столь значительно, не сопровождается нарушением мышления, восприятия, поэтому в период совершения противоправного деяния она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения преступления у Синцевой Ю.С. не обнаруживалось какого-либо иного психического расстройства, в том числе и временного, а она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения: до содеянного употребляла спиртные напитки, в этот период она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, сохраняла адекватный речевой контакт, действия ее носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными психическими нарушениями.Синцева Ю.С. нуждается в лечения и медико-социальной реабилитации по поводу алкоголизма в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии- наркологии на общих основаниях.

Индивидуально-психологические особенности Синцевой Ю. С. не оказали существенного влияния на ее поведение в момент совершения инкриминируемого деяния (л.д. 52-55).

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем просила рассмотреть дело в особом порядке, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие психического заболевания и состояние ее здоровья, наличие хронического заболевания, наличие в ее действиях активного способствование раскрытию и расследованию преступления.

Объяснение на л.д.10 судом принимается как явка с повинной, которое дано до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенные Синцевой Ю.С. преступления в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Синцевой Ю.С. преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, на предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает, что для исправление и перевоспитания ей следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, ограничений по ч.5 ст.50 УК РФ не установлено.

Назначение более мягкого вида наказания, учитывая изложенное, суд считает не возможным, поскольку ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности при назначении более мягкого вида наказания, должных выводов не делает и продолжает совершать корыстные преступления.

Учитывая, что Синцева Ю.С. имеет постоянное место жительство, психическое хроническое заболевание, суд полагает возможным применить к ней правила ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с возложением на неё обязанностей.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 2 оптических диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ процессуальными издержками признаны расходы в размере 6174 рубля, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи Синцевой Ю.С. при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с Синцевой Ю.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Синцеву Ю. С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 и ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить Синцевой Ю.С. наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Синцеву Ю.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Синцевой Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 2 оптических диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия, заявленные адвокатом Горяевым Е.В., в сумме 6174 руб., принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Тогучинский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи.

Судья       /подпись/            О.В.Краснова