Дело № 11-10/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Нижний Новгород 07 февраля 2024 года
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., с участием ответчика Громовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Громовой Е.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Канавинского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по гражданскому делу по иску ПАО «ТНС энерго НН» к Громовой ЕЮ о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ :
До начала рассмотрения дела по существу от ответчика Громовой Е.Ю. поступило ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с поданным ответчиком на мировой судебный участок №4 Канавинского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области заявления о вынесении дополнительного решения.
(ДД.ММ.ГГГГ.) от мирового судьи судебного участка №4 Канавинского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области поступил запрос о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела (№) в связи с подачей Громовой Е.Ю. заявления о принятии дополнительного решения.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.
Учитывая, что ответчиком Громовой Е.Ю. подано заявление о принятии дополнительного решения, которое до настоящего времени не разрешено, настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе подлежит снятию с рассмотрения суда апелляционной инстанции и возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Громовой Е.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Канавинского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по гражданскому делу по иску ПАО «ТНС энерго НН» к Громовой ЕЮ о взыскании задолженности и возвратить на судебный участок № 4 Канавинского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области для решения вопроса о проведении процессуальных действий.
Судья А.Д. Глова