Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2022 от 05.05.2022

УИД № 10RS0010-01-2022-000762-39

                                                                                                                              № 1-52/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 августа 2022 года                                                                                                         г. Олонец

                                                              

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Алеевой А.В. при секретаре Загитовой О.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия Чаблина С.А., подсудимой Чубриевой В.А., её защитника - адвоката Сергиенко Н.А., потерпевшей Ч.Н.А,, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

         Чубриевой Веры Анатольевны, (информация скрыта),

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

         обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Чубриева В.А. в период с ..... хх.хх.хх г. до ..... хх.хх.хх г. совершила умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Ч.Н.А,, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму .... руб. .... коп. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Чубриева В.А., находясь в указанный период времени в комнате ...., расположенного по .... Республики Карелия, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что Ч.Н.А, спит, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и что она действует тайно, путем свободного доступа, умышленно тайно похитила, обнаружив и взяв из кармана куртки, висящей на дверце шкафа в указанной комнате, банковскую карту ПАО «....» с номером счета , открытым на имя Ч.Н.А, в отделении ПАО «....» по адресу: ...., который является электронным средством платежа, позволяющим распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, путем безналичных расчетов, и завладела ей, после чего с банковской картой вышла из указанного дома.

Далее, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, Чубриева В.А., действуя в тот же период времени, имея при себе указанную банковскую карту и достоверно зная от нее ПИН-код, проследовала с ней в отделение ПАО «....» , расположенное по адресу: ...., где вставила в картридер банкомата АТМ банковскую карту ПАО «....» , принадлежащую Ч.Н.А,, и, введя известный ей пин-код, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на указанной банковской карте, ей не принадлежат, обналичила со счета банковской карты денежные средства на сумму .... руб. .... коп., принадлежащие Ч.Н.А,, тем самым умышленно тайно похитила их.

Похищенными денежными средствами Чубриева В.А. впоследствии распорядилась по своему преступному усмотрению, причинив Ч.Н.А, значительный материальный ущерб на общую сумму .... руб. .... коп.

         Подсудимая в судебном заседании вину свою в совершении преступления признала полностью, по делу показала, что хх.хх.хх г. она пришла к своей сестре Ч.Н.А., проживающей по адресу: ..... Дверь ей открыла проживающая в этом доме С.Н.А. Сначала она прошла в комнату, где спал П.В.С., затем прошла в комнату сестры, пыталась ее разбудить, но безрезультатно. В комнате на шкафу висела куртка сестры, она открыла карман и взяла оттуда банковскую карточку ..... Пин-код от карты ранее ей сообщила ее сестра. Никто не видел, как она брала карту, сестра ей этого делать также не разрешала. На следующий день она сняла с карты денежные средства в размере .... рублей, которые в последующем потратила на свои нужды. О том, что совершила, никому не рассказывала. Впоследующем сестра спрашивала у нее о том, не брала ли она карту, на что сначала она ответила отрицательно, а спустя какое-то время призналась, попросила прощения у сестры, также вернула ей .... рублей. С хх.хх.хх г. она работает в совхозе «....» рабочей по уходу за животными, проживает совместно с совершеннолетним сыном. Имеет алиментные обязательства, по которым имеется задолженность. В содеянном раскаивается, по состоянию на хх.хх.хх г. долг перед сестрой она погасила в полном объеме.

         Помимо полного признания своей вины подсудимой, её виновность в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевшая Ч.Н.А, в суде показала, что проживает совместно с М.О.Н., П.В.С. по адресу: ..... В один из дней весны этого года она выпивала в доме с П.В.С., позднее уснула. Пока она спала в дом пришла ее сестра Вера, пыталась разбудить ее, но ей этого не удалось. Вскоре обнаружилось, что пропала ее банковская карточка. Сначала она пыталась искать ее в доме, но потом обратилась к следователю, сходили в банк, взяли бумагу, подтверждающую снятие денег. Показала, что на карточку приходит пенсия в размере .... рублей. Пин-код от карты её сестра Вера знает, так как однажды они вместе ходили снимать деньги с карты. Ущерб от хищения составляет .... рублей, в настоящее время возмещен в полном объеме. Сестру простила, не хочет с ней ссориться.

         Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля С.Н.А., согласно которым до хх.хх.хх г. она проживала в частном .... в .... совместно с Ч.Н.А,, П.В.С., М.О.Н. Указанный дом принадлежит М.О.Н.. хх.хх.хх г. она направлялась домой к Ч., по пути встретила М.О.Н., который уходя на работу, сообщил, что Ч. и П.В.С. находятся дома в состоянии алкогольного опьянения. Дверь дома ей открыл П.В.С., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но держался на ногах. На часах было не раньше ..... В доме она обнаружила спящую на кровати в дальней комнате Ч., которая также находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Её (Ч.) куртка находилась на диване. Она попыталась разбудить Ч., но у нее ничего не вышло, после чего она ушла на кухню. П.В.С. в этот момент находился в другой комнате и лежал на кровати. Он и Ч. находились в разных комнатах. Спустя около получаса в дом пришла сестра Ч.Н.А, - Чубриева Вера, которая сначала зашла в комнату, где спал П.В.С., а затем - в комнату к Ч.Н.А. Находилась там не более 5 минут. Затем Чубриева В. пришла к ней на кухню, где женщины разговаривали на бытовые темы. После Чубриева В. озвучила, что собирается идти домой. Перед тем как уйти, Чубриева В. еще раз зашла в комнату, где спала ее сестра, пробыла там не более минуты и вышла. Что делала Чубриева В. в комнате, где спала Ч.Н.А., ей неизвестно. Из разговоров между Ч.Н.А. и Чубриевой В. ей известно, что Ч.Н.А. разрешала пользоваться своей картой, на которую приходит пенсия в размере .... руб., а также то, что Чубриевой В. известен пин-код от карты. Также ей известно, что пользоваться картой сестры Чубриева В. могла только с её разрешения. хх.хх.хх г. Ч.Н.А. попросила ее сходить вместе с ней в отделение банка, чтобы обналичить поступившую на карту пенсию, однако карточку при себе не обнаружила. Она рассказала Ч.Н.А., что днем ранее в дом приходила Чубриева В. и заходила в комнату к спящей Ч.Н.А. На данный момент ей известно, что Чубриева В. призналась в том, что совершила хищение карты и денежных средств с ней. Также ей известно, что Чубриева В. возместила ущерб сестре на сумму .... рублей и принесла ей свои извинения ();

- свидетеля П.В.С., согласно которым он проживает у М.О.Н. совместно с Ч.Н.А, по адресу: ..... До начала .... года с ними в одном доме также проживала С.Н.А. хх.хх.хх г. после ..... совместно с Ч.Н.А. они начали употреблять спиртное по указанному адресу. Также с ними дома находился М.О.Н., но участия в распитии спиртного он не принимал. Выпито было не менее литра водки. Около ..... М.О.Н. ушел на работу. До его ухода Ч.Н.А. легла спать в комнату, расположенную в дальней левой части дома от входа. При этом входную дверь комнаты не закрывала. Спустя 5 минут после ухода М.О.Н. в дом пришла С.Н.А.. Было не раньше ..... и не позже ....., когда в дом пришла сестра Ч.Н.А., дверь в дом ей открыла С.Н.А..В ходе разговора Чубриева В. спросила их о том, где находится ее сестра, на что они ответили ей, что она спит в комнате. После чего Чубриева В. прошла в комнату к сестре, где была не более нескольких минут. После этого Чубриева В. вернулась обратно к ним, сказав, что сестра «неподъемная». Посидев вместе еще около .... мин., Чубриева В. решила пойти и попробовать еще раз разбудить сестру. В комнате Ч.Н.А. Чубриева В. находилась на протяжении нескольких минут. Вернувшись, она сказала, что уходит домой. О том, что делала Чубриева В. в комнате у Ч.Н.А. ни ему, ни С.Н.А. неизвестно. Показал также, что Ч.Н.А. спала не в куртке. Где в этот момент находилась её куртка ему неизвестно, не обращал на это внимание. Вечером следующего дня ему стало известно о том, что у Ч.Н.А. пропала банковская карта, на которую приходит пенсия. Ч.Н.А. обнаружила пропажу из куртки в тот момент, когда собралась идти в банк, чтобы обналичить денежные средства по карте. От Ч.Н.А. ему известно, что хх.хх.хх г. в период с ..... до ..... с её карты списаны денежные средства на сумму .... руб. Спустя неделю Ч.Н.А. обратилась в полицию. После этого Чубриева В. призналась сестре в том, что похитила карту и обналичила денежные средства, она принесла ей свои извинения и вернула денежные средства в размере .... рублей ();

- свидетеля М.О.Н., согласно которым у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: ..... Вместе с ним в данном доме проживают Ч.Н.А, и П.В.С. До начала .... года с ними в одном доме также проживала С.Н.А. хх.хх.хх г. до ..... он находился дома вместе с Ч. и П.В.С., поскольку в ..... должен был быть на рабочем месте. Находясь дома, П.В.С. и Ч. употребляли спиртное. Выпито было не менее литра водки. Он с ними спиртное не употреблял. До его ухода Ч. легла спать в дальнюю левую комнату дома от входа. По пути из дома ему на встречу попалась С.Н.А., которая шла домой. На следующий день Ч. спросила у него о том, брал ли он ее банковскую карту, на что он ответил отрицательно. Приблизительно через неделю от Ч. ему стало известно о том, что хх.хх.хх г., когда он уходил на работу, а Ч. оставалась спать в комнате, ее сестра - Чубриева В.А., придя в дом, воспользовалась тем, что Ч.Н.А. спала, похитила из кармана куртки Ч.Н.А. банковскую карту, позже обналичив с нее денежные средства. На какую сумму - ему неизвестно ().

         Виновность подсудимой подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Ч.Н.А, от хх.хх.хх г., в ходе которой Ч.Н.А, указала место, где ею до обнаружения факта хищения была оставлена куртка с находящейся внутри банковской картой (),

- заявлением Ч.Н.А, от хх.хх.хх г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое похитило ее банковскую карту и списало с нее денежные средства в размере .... руб. (),

- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г., в ходе которого с участием Ч.Н.А,, М.О.Н. был осмотрен .... в .... (),

- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г., в ходе которого с участием Чубриевой В.А. был осмотрен участок местности у .... в .... и изъята банковская карта ПАО «....» (),

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г., в ходе которого с участием потерпевшей Ч.Н.А, были осмотрены 2 фрагмента банковской карты «....» (),

- явкой с повинной Чубриевой В.А. от хх.хх.хх г., в которой она сообщает о том, что хх.хх.хх г. взяла карту своей сестры, после чего обналичила с карты денежные средства на сумму .... рублей (),

- сведениями о произведенных операциях по счету карты ПАО «....» с , открытой на имя Ч.Н.А,, согласно которым хх.хх.хх г. в ..... произведено обналичивание денежных средств со счета в банкомате АТМ , расположенном в отделении ПАО «....» по адресу: .... ().

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, установленного судом и указанного в описательной части приговора.

Предоставленные стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений у суда и являются допустимыми доказательствами. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления. Оснований полагать, что потерпевшая и свидетели по делу оговорили подсудимую, в судебном заседании не установлено. Также в суде не установлено оснований полагать, что подсудимая оговорила себя.

Давая юридическую оценку действиям Чубриевой В.А. суд считает, что подсудимая осознавала противоправность своих действий по тайному, безвозмездному изъятию чужого имущества и обращения его в свою пользу, и дальнейшему хищению денежных средств с банковского счета.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Чубриевой В.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

        При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая характеризуется следующим образом: несудима, к административной ответственности не привлекалась, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало, официально трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чубриевой В.А., суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновной в совершении преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

         Чубриева В.А. являясь несудимой, совершила тяжкое преступление против собственности. Вместе с тем, учитывая её отрицательное отношение к совершенному деянию, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на неё обязанностей, способствующих исправлению. Назначение иных видов наказания, с учетом материального положения подсудимой, сведений о ее личности, суд считает нецелесообразным.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

          С учетом материального положения подсудимой, наличия у нее задолженности по алиментным обязательствам, суд не применяет к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

          В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности и данные о личности подсудимой, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая добровольное полное возмещение ущерба потерпевшей, которая претензий к подсудимой не имеет, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую и считать совершенное Чубриевой В.А. преступление, преступлением средней тяжести.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о выплате процессуальных издержек в порядке ст.ст. 131, 132 УПК РФ, связанных с участием в деле защитника по назначению, судом разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Чубриеву Веру Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чубриевой В.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать её: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, согласно установленному ей графику, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой осуждена Чубриева В.А., с категории тяжкого на категорию преступлений средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

          Вещественные доказательства по делу:

- два фрагмента банковской карты «....» - хранить при уголовном деле.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен судом в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Судья                                                                                                         А.В. Алеева

1-52/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Олонецкого района Республики Карелия
Другие
Чубриева Вера Анатольевна
Сергиенко Наталья Анатольевна
Суд
Олонецкий районный суд Республики Карелия
Судья
Алеева Анастасия Васильевна
Статьи

ст.158 ч.3 п.г УК РФ

Дело на странице суда
olonecky--kar.sudrf.ru
05.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
05.05.2022Передача материалов дела судье
30.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.06.2022Судебное заседание
08.08.2022Судебное заседание
09.08.2022Судебное заседание
09.08.2022Провозглашение приговора
23.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.09.2022Дело оформлено
09.09.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее