Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-56/2023 от 07.07.2023

Мировой судья Караева Е.В.                         Дело № 11-56/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., рассмотрев частную жалобу Шевченко Людмилы Александровны на определение мирового судьи судебного участка №313 Реутовского судебного района Московской области Караевой Е.В. от 15.06.2023 о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> ФИО3 удовлетворено заявление ООО МФК «Саммит» (123007, <адрес>, Хорошёвское шоссе, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ОГРН: 1117746346244, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: 7728771940, КПП: 771401001, генеральный директор: ФИО2) о выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.

На вышеуказанное судебное постановление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, проживающая в <адрес>, подала частную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи, как незаконного и необоснованного, принятого без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы указано, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А41-54930/20 завершена процедура реализации имущества ФИО1, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе процедуры банкротства. Поскольку обязательство перед ООО МФК «Саммит» возникло у ФИО1 ранее ДД.ММ.ГГГГ, заявитель полагает, что дубликат исполнительного документа не должен выдаваться ввиду отсутствия долга и права требования его исполнения.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у мирового судьи отсутствовали правовые основания для выдачи дубликата исполнительного документа в рассматриваемом случае.

Поскольку ФИО1 в связи с признанием ее несостоятельной (банкротом), по причине завершения в отношении должника процедуры реализации имущества, принятого в рамках дела о банкротстве, освобождена от исполнения долговых обязанностей, возложенных на нее судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Реутовского судебного района <адрес>, то, учитывая положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вывод мирового судьи об удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа нельзя признать обоснованным, информация в отношении банкротства ФИО1 находится в открытом доступе в картотеке арбитражных дел.

Согласно абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника. Из определения арбитражного суда следует, что ФИО1 освобождается от исполнения всех обязательств. Данное определение создает правовые последствия для всех лиц, независимо от их включения в реестр кредиторов.

Учитывая, что допущенные нарушения являются существенными, определение мирового судьи подлежит отмене, а частная жалоба ФИО1 - удовлетворению отказом заявителю в выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> ФИО3 об удовлетворении заявления ООО МФК «Саммит» о выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа - отменить, частную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

В удовлетворении заявления ООО МФК «Саммит» о выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа - отказать.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                          Е.И.Никифорова