Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2022 ~ М-753/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-681/2022

УИД 27RS0010-01-2022-000944-38

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

пос. Солнечный                                         23 ноября 2022 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

с участием представителя ответчика Троховой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Комогорцевой И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Борковым В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Боркову В.А. предоставлен кредит в размере 2 108 932,00 рубля на срок по 22.05.2028 с взиманием за пользованием кредитом 7,20 % годовых.

По состоянию на 28.09.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 007 071,68 рублей, из которых: 1 931 464,98 рублей – основной долг, 75 606,70 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

03.11.2018 Банк ВТБ «ПАО» и Борков В.А. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом.

Борковым В.А. была получена банковская карта с установленным лимитом 22 296,69 рублей с льготным периодом уплаты процентов, проценты за пользование овердрафтом составляют 26,00 % годовых.

Задолженность по данному кредитному договору на 28.09.2022 составила 25 527,11 рублей, из которых: 22 296,69 рублей – основной долг, 3 230,42 рубля – плановые проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Борков В.А. умер и кредитные обязательства перед Банком перестали исполняться. Согласно сведениям нотариуса наследником умершего Боркова В.А. является дочь Комогорцева И.В.

Истец просил суд взыскать с Комогорцевой И.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО):

- задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 28.09.2022 в размере 2 007 071,68 рублей, из которых: 1 931 464,98 рублей – основной долг, 75 606,70 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 28.09.2022 в размере 25 527,11 рублей, из которых: 22 296,69 рублей – основной долг, 3 230,42 рубля – плановые проценты за пользование кредитом,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 363,00 рубля.

Представитель истца Банка ВТБ «ПАО», действующая на основании доверенности, Дергаченко Т.Ю. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик Комогорцева И.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще в соответствии с требованиями статей 113, 115-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя Троховой Н.Г.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца и ответчика Комогорцевой И.В.

Представитель ответчика Трохова Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично и суду пояснила, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Комогорцева И.В. приняла наследство, открывшееся со смертью отца Боркова В.А., состоящее из гаражного бокса с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 117 676,33 рубля. Таким образом, требования истца к ответчику обоснованы, но ограничены пределами стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, в данном случае в размере 117 676,33 рубля. Указание истца на то, что ответчик Комогорцева И.В. получила денежные средства по договору личного страхования Боркова В.А., не имеют юридического значения для разрешения данного спора, поскольку денежные суммы, причитающиеся по договору личного страхования в случае наступления смерти Боркова В.А., на момент смерти принадлежать ему не могли, поскольку именно в силу условий договора право на получение возмещения страховой суммы возникает в связи с наступлением смерти страхователя.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Борков В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проживавший по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что 20.01.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и Борковым В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Боркову В.А. предоставлен кредит в размере 2 108 932,00 рубля на срок по 22.05.2028 с взиманием за пользованием кредитом 7,20 % годовых.

По состоянию на 28.09.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 007 071,68 рублей, из которых: 1 931 464,98 рублей – основной долг, 75 606,70 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ «ПАО» и Борков В.А. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом.

Борковым В.А. была получена банковская карта с установленным лимитом 22 296,69 рублей с льготным периодом уплаты процентов, проценты за пользование овердрафтом составляют 26,00 % годовых.

Задолженность по данному кредитному договору на 28.09.2022 составила 25 527,11 рублей, из которых: 22 296,69 рублей – основной долг, 3 230,42 рубля – плановые проценты за пользование кредитом.

После смерти заёмщика Боркова В.А. обязательства по кредитным договорам не исполняются.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и признаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст.1175 ГКРФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно информации нотариуса Солнечного нотариального округа Хабаровского края Юговой А.В. от 02.11.2022 в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Боркова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является дочь Комогорцева И.А.

Наследственное имущество состоит из гаражного бокса с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 117 676,33 рубля

На наследственное имущество наследнику Комогрцевой И.В. 11.10.2022 выдано свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, ответчик Комогорцевой И.В. приобрела в порядке наследования по закону после смерти Боркова В.А. право собственности на имущество, стоимость которого на момент смерти наследодателя составляла 117 676,33 рубля.

Общий долг наследодателя Боркова В.А. по кредитным договорам составил 2 032 598,79 рублей, то есть долг наследодателя превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, следовательно, Комогорцева И.В. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть в размере 117 676,33 рублей, поскольку в силу приведенных норм материального права в связи со смертью Боркова В.А. его правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, признается его дочь Комогорцева И.В., являющаяся наследником, принявшим наследство.

Ссылка истца в исковом заявлении на то обстоятельство, что Комогорцева И.В. получила страховую выплату, но отказалась оплачивать задолженность наследодателя по кредитам, в рассматриваемом случае не имеет юридического значения, поскольку страховая выплата не подпадает под правила о наследовании, так как страховую выплату получает выгодоприобретатель, минуя наследование, страховая выплата по личному страхованию в случае смерти страхователя в состав наследственного имущества не входит, так как право на получение страховой выплаты не принадлежало наследодателю при жизни, а возникло лишь после его смерти, следовательно, это право не может войти в состав наследства (п. 2 ст. 934 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № 425015 от 05.10.2022 следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 18 363 рубля в соответствии с требованиями подп.1 и подп. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска в размере 2 032 598,79 рублей.

Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 117 676,33 рублей, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорциональной удовлетворенным судом требований, то есть в размере 3 553,53 рубля.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Комогорцевой И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Комогорцевой И.В. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от 20.01.2021, заключенному с Борковым В.А., в сумме 117 676,33 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3553,53 рубля, всего взыскать 121 229 (сто двадцать одну тысячу двести двадцать девять) рублей 86 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                            А.А. Иващенко