Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-608/2022 от 01.02.2022

КОПИЯ

№ 1-608/2022

14RS0035-01-2022-001660-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск.                                                      19 апреля 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственных обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Холмогоровой С.В., потерпевшей Н., подсудимого Торговкина Е.В., защитника – адвоката Ивановой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Торговкина Егора Владиславовича, ____ года рождения, уроженца ____, ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Торговкин Егор Владиславович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Торговкин Егор Владиславович, в период времени с 23 часов 00 минут 28 сентября 2021 года до 01 часа 00 минут 29 сентября 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома №, корп. № по ул. Можайского г. Якутска, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности полки шкафа умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие Н., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами Торговкин Е.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Торговкин Е.В. вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Торговкина Е.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из протокола допроса подозреваемого Торговкина Е.В. следует, что 28 сентября 2021 года примерно в 23 часов 00 минут Н. попросила его сходить за спиртными напитками, но у него не было денег, тогда Н. сказала «возьмешь дома». Он понял, что она разрешила ему взять деньги, которые находились у нее в шкафу. Он знал, что там находятся именно 50 000 рублей, так как ранее в тот же день Н. сама говорила ему, что в шкафу лежат ее 50 000 рублей. Примерно через 15 минут он пришел домой к Н., взял все деньги, которые были на полке шкафа. Он решил украсть оттуда все денежные средства, чтобы распивать спиртные напитки, сколько там было, он не считал. Далее он начал гулять и тратить украденные им денежные средства. Через некоторое время, примерно в 01 часов 00 минут уже 29 сентября 2021 года, он вернулся домой к ребятам, где ранее они распивали спиртные напитки, с собой принес немного алкоголя. Он не стал говорить Н., что украл все ее деньги, так как понимал, что это преступление. Полагал, что она не станет заявлять на него в полицию о краже, так как они сожительствовали. Все деньги, которые он украл у Н., он потратил на выпивку и развлечения. Вину признает, раскаивается, готов возместить ущерб, причиненный Н. (л.д. 64-67)

Аналогичные пояснения были даны Торговкиным Е.В. в ходе допроса в качестве обвиняемого в присутствии защитника. (л.д. 130- 132)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Торговкин Е.В., указывая на адресную табличку корпуса №, пояснил, что в данном доме находится квартира № дома №, корп.№ ул. Можайского г. Якутска, где он ранее проживал со своей сожительницей Н., у которой он в ночь с 28 на 29 сентября 2021 года украл денежные средства в сумме 50000 руб. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д. 72-76)

Подсудимый Т. в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания.

В судебном заседании потерпевшая Н. пояснила, что 28 сентября 2021 года она, её сожитель Торговкин Егор, Всеволод и Татьяна распивали спиртные напитки в квартире по улица Кузьмина г. Якутска. Ночью, когда закончилось спиртное, Е. и Всеволод пошли в магазин за спиртным, а она с подругой Татьяной остались в квартире ждать их. Подождав парней некоторое время, решила с подругой поехать к себе домой. Придя на домой, она обнаружила пропажу своих денег на сумму 50000 руб. Деньги она хранила 5 тысячными купюрами, в указанную сумму входит её заработная плата и детское пособие. Далее она вызвала полицию, звонила Торговкину, чтобы спросить про деньги, ругалась на него, требовала вернуть деньги. Ущерб для нее является значительным, поскольку она арендует квартиру, у нее на иждивении малолетние дети, платит за коммунальные услуги. В настоящее время сумма ущерба подсудимым не возмещена, просит взыскать с Торговкина в её пользу сумму в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из протокола допроса свидетеля Ш. следует, что 28.09.2021 г. она и Н. заказали такси и отправились к ней домой по адресу: г. Якутск, ул. Можайского № г. корп. №, кв. № за деньгами. Когда приехали по вышеуказанному адресу, она от Н. узнала, что у нее пропали деньги, и их украл Е.. (л.д. 106-108)

Из протокола допроса свидетеля Б. следует, что 28 сентября 2021 года они вместе с Е. пошли к нему домой по адресу: г. Якутск, ул. Можайского, дом №., корп. №, кв.№. Придя туда, он остался на улице курить, а Е. зашел домой. Е. был в доме совсем недолго, около 3-х минут. Когда Е. вышел, они пошли обратно в магазин, где купили спиртное. Он не знал, что эти деньги Е. украл у Н.. Далее они уже на такси поехали в центр города, где в разных местах тратили денежные средства в разных местах. Е. всегда расплачивался купюрами по 5000 рублей, что его очень удивило. Позднее он узнал от Н., что она подозревает Е. в краже денег, которые она хранила в своей квартире. (л.д. 111- 113)

Приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением гр. Н. от 29.09.2021, согласно которого она просит принять меры в отношении Торговкина Егора, который в период времени с 19 до 23 часов украл из ее квартиры денежные средства в сумме 50 000 рублей. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ____, осмотрена квартира, расположенная по адресу: г Якутск, ул. Можайского д.№, корп. №, кв. №. В ходе осмотра изъяты следы рук на 3 отрезках липкой ленты скотч. Произведено фотографирование, фототаблица прилагается к протоколу. (л.д. 9-18);

- протокол осмотра документов от 12.01.2022, осмотрен скриншот истории из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», выполненный на листах бумаги формата А4, в количестве 1 листа, копия черно-белая. По всему листу в виде ленты указаны денежные операции, выполненные держателем банковского счета. Из текста, выполненного на скриншоте, следует, что 23 сентября 2021 года через банкомат с данного банковского счета производилась выдача наличных денежных средств в сумме 101 500 рублей. Данные денежные средства поступили на данный банковский счет и отмечены как «___». К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 48-49);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Н. и подозреваемым Торговкиным Е.В., в ходе которого потерпевшая Н. подробна дала показания, когда, где и при каких обстоятельствах обнаружила пропажу своих денежных средств в размере 50 000 руб., которые она хранила в своей квартире. Подозреваемый Торговкин Е.В. вину в хищении денежных средств признает, в содеянном раскаивается и готов возместить ущерб, причиненный Н. (л.д. 69-71);

- протоколом очной ставки между свидетелем Б. и подозреваемым Торговкиным Е.В., в ходе которого Б. дал аналогичные показания, которые он давал в ходе своего допроса. Подозреваемый Торговкин Е.В. вину свою признает, раскаивается, готов возместить ущерб, причиненный Н.. (л.д. 114-117).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, а также иных материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно Торговкин Е.В. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Мотивом совершения преступления послужила корысть подсудимого Торговкина Е.В. по незаконному завладению денежными средствами потерпевшей Н. и распоряжению ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» суд находит установленным, поскольку исследованными материалами уголовного дела установлено, что для потерпевшей Н. с учетом ее материального и семейного положения причиненный ущерб является значительным.

Время, место и способ совершения преступления суд находит доказанными и установленными в судебном заседании.

Таким образом, все вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания Торговкина Е.В. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и на основании их совокупности квалифицирует его действия, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Торговкин Е.В. по месту жительства УУП ОП№ МУ МВД России «Якутское» характеризуется посредственно. Со слов работает грузчиком-экспедитором ТД Амсай, в зарегистрированном браке не состоит, ___. Хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

Согласно справкам ГБУ РС (Я) «ЯРПНД», ГБУ РС (Я) «ЯРНД» Торговкин Е.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: ___, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб потерпевшей, посредственную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, личности подсудимого суд приходит к выводу, что Торговкину Е.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Обсуждая вопрос о применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого, признания вины, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает, что исправление Торговкина Е.В. возможно без изоляции его от общества, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей. При этом наказание в отношении Торговкина Е.В. должно быть назначено с применением требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

По мнению суда, другие более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправительной цели, учитывая личность подсу░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ (░) «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 16 ░. 4).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                     ░/░                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░