Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1064/2023 от 11.10.2023

УИД №11RS0001-01-2023-013290-74 Дело №1-1064/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 07 ноября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лекановой Е.П.,

с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

потерпевшего В.В.,

подсудимого Костикова И.В., его защитника – адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Костикова И.В., ..., в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Костиков И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты до 20 часов 05 минут ** ** ** Костиков И.В., находясь в .... 12 по ... Республики Коми, имея в пользовании банковскую карту ПАО «...» №..., выданную на имя В.В., осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте №... банковской карты ПАО «...» №..., выданной на имя В.В., ему не принадлежат, решил тайно похитить принадлежащие В.В. денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счёте, открытом ** ** ** в Коми отделении ПАО «...» №... по адресу: ....

Так, Костиков И.В., находясь в .... 12 по ... Республики Коми, используя мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским №... и подключённой услугой «мобильный банк», позволяющей осуществлять переводы денежных средств между банковскими счетами, открытыми в ПАО «...» на имя В.В., реализуя единый корыстный преступный умысел, отправил смс-сообщения на номер «...» с указанием №... банковской карты, находящейся в его пользовании, и необходимых сумм «500» и «1000» для переводов на банковский счёт №... осуществив в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 10 минут ** ** ** переводы денежных средств на суммы 500 и 1000 рублей с банковского счёта №... банковской карты ПАО «...» №... на банковский счёт №... банковской карты ПАО «...» №..., находящейся в его пользовании.

Далее, Костиков И.В., продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, находясь в отделении ПАО «...» по адресу: ..., используя банкомат ПАО «...», в период с 18 часов 44 минут до 20 часов 13 минут ** ** ** ввёл №... банковской карты и её пин-код, осуществив вход в личный кабинет В.В. в сервисе «...», после чего, используя функцию «перевести между своими счетами», ввёл необходимые суммы для переводов: «5000» и «3000», в результате чего в период с 20 часов 13 минут до 20 часов 37 минут ** ** ** осуществил переводы денежных средств на суммы 5000 и 3000 рублей с банковского счёта №... банковской карты ПАО «...» №... на банковский счёт №... банковской карты ПАО «...» №..., находящейся в его пользовании.

Далее, Костиков И.В., продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, находясь на первом этаже ТРЦ «...» по адресу: ..., используя банкомат ПАО «...», в период с 20 часов 49 минут до 21 часа 03 минут ** ** ** ввёл №... банковской карты и её пин-код, осуществив вход в личный кабинет В.В. в сервисе «...», после чего, используя функцию «перевести между своими счетами», ввёл необходимую сумму для перевода «2000», в результате чего в 21 час 03 минуты ** ** ** осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счёта №... банковской карты ПАО «...» №... на банковский счёт №... банковской карты ПАО «...» №..., находящейся в его пользовании.

Далее, Костиков И.В., продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, находясь в отделении ПАО «...» по адресу: ..., используя банкомат ПАО «...», в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 09 минут ** ** ** ввёл №... банковской карты и её пин-код, осуществив вход в личный кабинет В.В. в сервисе «...», после чего, используя функцию «перевести между своими счетами», ввёл необходимую сумму для перевода «3000», в результате чего в 22 часа 09 минут ** ** ** осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счёта №... банковской карты ПАО «...» №... на банковский счёт №... банковской карты ПАО «...» №..., находящейся в его пользовании.

Далее, Костиков И.В., продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, находясь в отделении ПАО «...» по адресу: ..., используя банкомат ПАО «...», в период с 22 часов 28 минут до 23 часов 52 минут ** ** ** ввёл №... банковской карты и её пин-код, осуществив вход в личный кабинет В.В. в сервисе «...», после чего, используя функцию «перевести между своими счетами», ввёл необходимую сумму для перевода «5000», в результате чего в 23 часа 52 минуты ** ** ** осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счёта №... банковской карты ПАО «...» №... на банковский счёт №... банковской карты ПАО «...» №..., находящейся в его пользовании.

Далее, Костиков И.В., продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, находясь в отделении ПАО «...» по адресу: ..., используя банкомат ПАО «...», в период с 23 часов 54 минут ** ** ** до 00 часов 50 минут ** ** ** ввёл №... банковской карты и её пин-код, осуществив вход в личный кабинет В.В. в сервисе «...», после чего, используя функцию «перевести между своими счетами», ввёл необходимую сумму для перевода «1000», в результате чего в 00 часов 50 минут ** ** ** осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счёта №... банковской карты ПАО «...» №... на банковский счёт №... банковской карты ПАО «...» №..., находящейся в его пользовании.

Далее, Костиков И.В., продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, находясь в отделении ПАО «...» по адресу: ..., используя банкомат ПАО «...», в 02 часа 04 минуты ** ** ** ввёл №... банковской карты и её пин-код, осуществив вход в личный кабинет В.В. в сервисе «...», после чего, используя функцию «перевести между своими счетами», ввёл необходимую сумму для перевода «2000», в результате чего в 02 часа 04 минуты ** ** ** осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счёта №... банковской карты ПАО «...» №... на банковский счёт №... банковской карты ПАО «...» №..., находящейся в его пользовании.

Далее, Костиков И.В., продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, находясь в отделении ПАО «...» по адресу: ..., используя банкомат ПАО «...», в период с 02 часов 05 минут до 12 часов 44 минут ** ** ** ввёл №... банковской карты и её пин-код, осуществив вход в личный кабинет В.В. в сервисе «...», после чего, используя функцию «перевести между своими счетами», ввёл необходимую сумму для перевода «2000», в результате чего в 12 часов 44 минуты ** ** ** осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счёта №... банковской карты ПАО «...» №... на банковский счёт №... банковской карты ПАО «...» №..., находящейся в его пользовании.

Далее, Костиков И.В., продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, находясь на территории ... Республики Коми, используя мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским №... и подключённой услугой «мобильный банк», позволяющей осуществлять переводы денежных средств между банковскими счетами, открытыми в ПАО «...» на имя В.В., отправил смс-сообщение на номер «900» с указанием №... банковской карты, выданной на имя ... H.Л., не осведомлённой о его преступных намерениях, и необходимой суммы «1000» для перевода на банковский счёт №..., осуществив в 13 часов 14 минут ** ** ** перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счёта №... банковской карты ПАО «...» №... на банковский счёт №... банковской карты ПАО «...» №..., открытый на имя Васильевой H.Л.

Далее, Костиков И.В., продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, находясь в отделении ПАО «...» по адресу: ..., используя банкомат ПАО «...», в период с 15 часов 11 минут до 15 часов 18 минут ** ** ** ввёл №... банковской карты и её пин-код, осуществив вход в личный кабинет В.В. в сервисе «...», после чего, используя функцию «перевести между своими счетами», ввёл необходимую сумму для перевода «2000», в результате чего в 15 часов 18 минут ** ** ** осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счёта №... банковской карты ПАО «...» №... на банковский счёт №... банковской карты ПАО «...» №..., находящейся в его пользовании.

Далее, Костиков И.В., продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, находясь в отделении ПАО «...» по адресу: ..., используя банкомат ПАО «...», в период с 23 часов 11 минут до 23 часов 13 минут ** ** ** ввёл №... банковской карты и её пин-код, осуществив вход в личный кабинет В.В. в сервисе «...», после чего, используя функцию «перевести между своими счетами», ввёл необходимую сумму для перевода «300», в результате чего в 23 часа 13 минут ** ** ** осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей с банковского счёта №... банковской карты ПАО «...» №... на банковский счёт №... банковской карты ПАО «...» №..., находящейся в его пользовании.

Далее, Костиков И.В., продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, находясь в отделении ПАО «...» по адресу: ..., используя банкомат ПАО «...», в период с 00 часов 01 минуты до 07 часов 25 минут ** ** ** ввёл №... банковской карты и её пин-код, осуществив вход в личный кабинет В.В. в сервисе «...», после чего, используя функцию «перевести между своими счетами», ввёл необходимую сумму для перевода «139», в результате чего в 07 часов 25 минут ** ** ** осуществил перевод денежных средств в сумме 139 рублей с банковского счёта №... банковской карты ПАО «...» №... на банковский счёт №... банковской карты ПАО «...» №..., находящейся в его пользовании.

Далее, Костиков И.В., продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, находясь в отделении ПАО «...» по адресу: ..., используя банкомат ПАО «...», в период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 52 минут ** ** ** ввёл №... банковской карты и её пин-код, осуществив вход в личный кабинет В.В. в сервисе «...», после чего, используя функцию «перевести между своими счетами», ввёл необходимую сумму для перевода «2000», в результате чего в 00 часов 52 минуты ** ** ** осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счёта №... банковской карты ПАО «...» №... на банковский счёт №... банковской карты ПАО «...» №..., находящейся в его пользовании.

Далее, Костиков И.В., продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, находясь в отделении ПАО «...» по адресу: ..., используя банкомат ПАО «...», в период с 00 часов 54 минут до 10 часов 15 минут ** ** ** ввёл №... банковской карты и её пин-код, осуществив вход в личный кабинет В.В. в сервисе «...», после чего, используя функцию «перевести между своими счетами», ввёл необходимую сумму для перевода «2000», в результате чего в 10 часов 15 минут ** ** ** осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счёта №... банковской карты ПАО «...» №... на банковский счёт №... банковской карты ПАО «...» №..., находящейся в его пользовании.

Далее, Костиков И.В., продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, находясь в отделении ПАО «...» по адресу: ..., используя банкомат ПАО «...», в период с 10 часов 20 минут до 12 часов 50 минут ** ** ** ввёл №... банковской карты и её пин-код, осуществив вход в личный кабинет В.В. в сервисе «...», после чего, используя функцию «перевести между своими счетами», ввёл необходимую сумму для перевода «2000», в результате чего в 12 часов 50 минут ** ** ** осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счёта №... банковской карты ПАО «...» №... на банковский счёт №... банковской карты ПАО «...» №..., находящейся в его пользовании.

Далее, Костиков И.В., продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, находясь в отделении ПАО «...» по адресу: ..., используя банкомат ПАО «...», в период с 12 часов 51 минуты до 14 часов 57 минут ** ** ** ввёл №... банковской карты и её пин-код, осуществив вход в личный кабинет В.В. в сервисе «...», после чего, используя функцию «перевести между своими счетами», ввёл необходимую сумму для перевода «3000», в результате чего в 14 часов 57 минут ** ** ** осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счёта №... банковской карты ПАО «...» №... на банковский счёт №... банковской карты ПАО «...» №..., находящейся в его пользовании.

Далее, Костиков И.В., продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, находясь в отделении ПАО «...» по адресу: ..., используя банкомат ПАО «...», в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 46 минут ** ** ** ввёл №... банковской карты и её пин-код, осуществив вход в личный кабинет В.В. в сервисе «...», после чего, используя функцию «перевести между своими счетами», ввёл необходимую сумму для перевода «2000», в результате чего в 15 часов 46 минут ** ** ** осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счёта №... банковской карты ПАО «...» №... на банковский счёт №... банковской карты ПАО «...» №..., находящейся в его пользовании.

    Далее, Костиков И.В., продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, находясь в отделении ПАО «...» по адресу: ..., используя банкомат ПАО «Сбербанк», в период с 16 часов 24 минут до 17 часов 05 минут ** ** ** ввёл №... банковской карты и её пин-код, осуществив вход в личный кабинет В.В. в сервисе «...», после чего, используя функцию «перевести между своими счетами», ввёл необходимую сумму для перевода «3000», в результате чего в 17 часов 05 минут ** ** ** осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счёта №... банковской карты ПАО «...» №... на банковский счёт №... банковской карты ПАО «...» №..., находящейся в его пользовании.

Далее, Костиков И.В., продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, находясь в отделении ПАО «...» по адресу: ..., используя банкомат ПАО «...», в период с 01 часа 13 минут до 06 часов 33 минут ** ** ** ввёл №... банковской карты и её пин-код, осуществив вход в личный кабинет В.В. в сервисе «...», после чего, используя функцию «перевести между своими счетами», ввёл необходимую сумму для перевода «1000», в результате чего в 06 часов 33 минуты ** ** ** осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счёта №... банковской карты ПАО «...» №... на банковский счёт №... банковской карты ПАО «...» №..., находящейся в его пользовании.

Далее, Костиков И.В., продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, находясь в отделении ПАО «...» по адресу: ..., используя банкомат ПАО «...», в период с 07 часов 33 минут до 08 часов 07 минут ** ** ** ввёл №... банковской карты и её пин-код, осуществив вход в личный кабинет В.В. в сервисе «...», после чего, используя функцию «перевести между своими счетами», ввёл необходимую сумму для перевода «1500», в результате чего в 08 часов 07 минут ** ** ** осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счёта №... банковской карты ПАО «...» №... на банковский счёт №... банковской карты ПАО «...» №..., находящейся в его пользовании.

Далее, Костиков И.В., продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, находясь в отделении ПАО «...» по адресу: ..., используя банкомат ПАО «...», в период с 08 часов 08 минут до 12 часов 22 минут ** ** ** ввёл №... банковской карты и её пин-код, осуществив вход в личный кабинет В.В. в сервисе «...», после чего, используя функцию «перевести между своими счетами», ввёл необходимую сумму для перевода «500», в результате чего в 12 часов 22 минуты ** ** ** осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счёта №... банковской карты ПАО «...» №... на банковский счёт №... банковской карты ПАО «...» №..., находящейся в его пользовании.

... единого корыстного преступного умысла, находясь в ..., используя мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским №... и подключённой услугой «мобильный банк», позволяющей осуществлять переводы денежных средств между банковскими счетами, открытыми в ПАО «...» на имя В.В., отправил смс-сообщение на номер «900» с указанием №... банковской карты, выданной на имя Д.В., не осведомлённой о его преступных намерениях, и необходимой суммы «100» для перевода на банковский счёт №..., осуществив в 18 часов 11 минут ** ** ** перевод денежных средств в сумме 100 рублей с банковского счёта №... банковской карты ПАО «...» №... на банковский счёт №... банковской карты ПАО «...» №..., открытый на имя Д.В.

Таким образом, Костиков И.В. в период с 20 часов 05 минут ** ** ** до 18 часов 11 минут ** ** **, действуя с единым корыстным преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счёта №..., открытого в ПАО «...» на имя В.В., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 45039 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил В.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Костиков И.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

При этом, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Костикова И.В., данные им в ходе предварительного следствия при его допросах в качестве подозреваемого от ** ** ** и ** ** **, при его допросе в качестве обвиняемого от ** ** **.

Так, при допросе в качестве подозреваемого от ** ** ** Костиков И.В. показал, что у его брата В.Т. помимо основной карты №... была банковская карта ПАО «...» №... со счётом №... (Коми отделение №... ПАО «...»), которую брат передал ему в пользование. Впоследствии данную карту он утерял. Также у него (Костикова И.В.) имелся телефон марки «...) с сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским №..., на которую ему приходят уведомления по операциям с данной банковской карты. ** ** ** его знакомый ошибочно отправил ему 1000 рублей на банковскую карту брата №..., о чём он узнал из уведомлений по операциям, которые проходят ему по обеим банковским картам брата. Он пытался созвонится с братом, чтобы тот переслал ему данную 1000 рублей, но брат не брал трубку. В последующем он узнал о возможности перевести деньги обратно, используя банкомат ПАО «...».

В этот же день, ** ** ** он нашёл банкомат ПАО «...» в ..., в который вставил находящуюся в его пользовании банковскую карту, ввёл код для входа, после чего увидел, что на второй банковской карте брата находится около 20000 рублей. Подумав, что его начальник отправил денежные средства не на ту банковскую карту, он решил перевести денежные средства со второй банковской карты брата на банковскую карту, которая находилась в его пользовании. При этом он понимал, что брат разрешения на переводы денежных средств с его банковской карты не давал. В тот день он совершил 6 переводов с банковской карты №*... на банковскую карту №*..., а именно: 5000, 1000, 3000, 2000, 3000 и 5000 рублей. Ни брату, ни начальнику в этот день, чтобы уточнить отправляли ли ему денежные средства за работу или нет, он не звонил, решив воспользоваться ими, так как имел к ним доступ.

** ** ** он пошёл в отделение банка в ..., где аналогичным образом перевёл 1000 рублей через банкомат с карты №*... на карту №*.... Приехав в ..., он через банкомат в ... вновь совершил перевод 2000 и 2000 рублей с банковской карты №... на банковскую карту №.... После этого он отправился в отделение банка в ..., где аналогичным образом совершил через банкомат перевод 2000 и 300 рублей с банковской карты №*... на банковскую карту №*.... ** ** ** он аналогичным образом перевёл через банкомат 139 рублей с банковской карты №*... на банковскую карту №*....

** ** ** у него почти не было денежных средств. При этом, он увидел, что на банковскую карту брата ** ** ** поступило 18000 рублей, в связи с чем, решил без ведома брата перевести денежные средства с его банковской карты №*... на банковскую карту №*..., которой распоряжался он. Так, ** ** ** он пошёл в отделение банка в ..., где аналогичным образом через терминал, используя банковскую карту №*..., совершил перевод 2000 и 2000 рублей с банковской карты №*... на банковскую карту №*.... Сходив в магазин, он пошёл уже в отделение банка в ..., где через банкомат аналогичным образом перевёл 2000 рублей. Позднее он совершил ещё один перевод с карты брата №*... на банковскую карту №*... через банкомат в ... в размере 3000 и 2000 рублей. Позднее, с ближайшего банкомата ПАО «...» он совершил перевод с банковской карты брата №*... на банковскую карту №*... в размере 3000 рублей.

После списания у него ** ** ** комиссии за мобильный банк он пошёл в отделение банка в ..., где через терминал совершил перевод 1000 рублей с банковской карты №*... на банковскую карту №*.... Вернувшись позднее в отделение банка в ..., он снова перевёл 1500 и 500 рублей с банковской карты №*... на банковскую карту №*.... ** ** ** он перевёл 600 и 100 рублей по номеру банковской карты №...*... знакомого, которому был должен денежные средства.

На денежные средства брата, которые он переводил с банковской карты №*... на банковскую карту №*..., он приобретал различные товары, обналичивая часть денежных средств. При этом, все денежные средства он потратил по своему усмотрению, а именно, на продукты питания, дорогу, покупку товаров для дома и погашение долгов. В результате он совершил кражу денежных средств с банковской карты брата в размере 44439 рублей. Все переводы он делал через банкоматы ПАО «...», используя одну схему, а именно вставлял банковскую карту, вводил код, в результате чего на экране терминала отображались обе банковские карты. При этом, внутренние операции он мог совершать по обеим картам, а внешние (снятие денежных средств) только с той, которая была вставлена в банкомат, в связи с чем он и делал переводы, а не снимал их сразу. Разрешение на переводы принадлежащих ему денежных средств брат ему не давал. В содеянном он раскаивается и готов возместить причинённый ущерб (т. ...).

При последующем допросе в качестве подозреваемого от ** ** ** Костиков И.В. дополнил, что в ** ** ** года его брат В.Т. передал ему в пользование свою банковскую карту ПАО ... №..., которая имеет банковский счёт №.... В начале 2023 года он решил подключить к своему абонентскому №... оператора сотовой связи ПАО «...» услугу смс-оповещений и «мобильный банк» к своей банковской карте №..., выданной на имя В.Т., что и сделал через личный кабинет брата. При этом, согласно договорённости с братом, они не пользовались и не могли распоряжаться деньгами друг друга, но пользоваться личным кабинетом онлайн-банка брат ему не запрещал, в связи с чем он мог переводить и тратить только деньги, находящиеся на карте №.... Подключив смс-оповещение и услугу «мобильный банк» к карте №..., ему стали приходить смс-оповещения и по банковской карте, находящейся в пользовании брата.

** ** ** он находился дома по адресу: ... хотел приобрести спиртное. Зная, что у брата на карте есть деньги, он решил переводить их, используя доступ в личный кабинет В.Т. в онлайн-банке ПАО «...» и услугу «мобильный банк». При этом, чтобы переводы принадлежащих брату денег с его счёта не были заметны, он решил переводить деньги на свою карту небольшими суммами. Сразу после этого, используя свой телефон, он отправил на номер «...» смс-сообщение с указанием номера своей карты №... и суммы для перевода - 500 рублей и перевёл деньги с карты брата себе на карту. Затем он повторил операцию уже на сумму 1000 рублей.

** ** ** он решил продолжить переводить деньги с карты В.Т. Так, согласно предъявленной ему выписке по карте №... в 20 часов 13 минут он перевёл с карты В.Т. себе на карту деньги в сумме 5000 рублей. Позднее он обнаружил, что в 17 часов 17 минут ** ** ** на карту В.Т. ошибочно поступили деньги за его подработку в сумме 1000 рублей, после чего он в 20 часов 16 минут решил перевести 1000 рублей себе. Выполняя эти переводы, он, насколько помнит, также находился в отделении банка по .... Спустя несколько минут, находясь у банкомата, он в 20 часов 37 минут перевёл еще 3000 рублей.

Около 21 часа 00 минут ** ** ** он прогуливался в ТРЦ «...», где увидел банкомат ПАО «...» и продолжил осуществлять переводы с карты брата. Вышеуказанным способом он перевёл 2000 рублей в 21 час 03 минуты. После этого он пошёл в сторону дома и зашёл в отделение ПАО «...» по адресу: ..., где продолжил без ведома брата переводить деньги с его карты на свою карту. Так, в 22 часа 09 минут он перевёл 3000 рублей. Гуляя по ..., он зашёл в отделение ПАО «...», расположенное по ..., где в 23 часа 52 минуты перевёл с карты брата себе на карту 5000 рублей. Денежные средства он тратил на покупку спиртного, продуктов питания и необходимых ему товаров, снимая по необходимости похищенные деньги в банкоматах, а также возвращал долги, осуществляя переводы со своей карты №... на карты своих знакомых. При этом, ранее он указывал, что полагал, что имеющиеся на карте брата ** ** ** денежные средства в размере более 20000 рублей были переведены В.Т. ошибочно и фактически принадлежат ему (Костикову И.В.), что не соответствует действительности.

** ** **, гуляя в ночное время по городу, он зашёл в отделение ПАО «...», расположенное по ..., где в 00 часов 50 минут перевёл с карты брата 1000 рублей. После этого он ездил в ..., где в отделении ПАО «...» по ..., в 02 часа 04 минуты ** ** ** снова перевёл с карты брата 2000 рублей. Похищенные деньги он тратил на продукты и спиртное.

Гуляя в дневное время ** ** ** в районе ..., он зашёл в отделение ПАО «...» по ..., где воспользовался тем, что брат не заметил пропажи денег с его счёта, и продолжил переводы. Так, в 12 часов 44 минуты он перевёл с карты брата себе на карту 2000 рублей, а в 13 часов 14 минут, проходя по ..., он, используя свой телефон и услугу «мобильный банк», по номеру «...» перевёл 1000 рублей своей знакомой Н.Л., при этом была списана и комиссия на сумму около 10 рублей. Далее, ** ** **, ** ** ** и ** ** ** он неоднократно заходил в отделение ПАО «...» по ..., где продолжил совершать переводы денег с карты брата на его карту, а именно: в 15 часов 18 минут ** ** ** он совершил перевод на сумму 2000 рублей, в 23 часа 13 минут ** ** ** - 300 рублей; ** ** ** в 07 часов 25 минут - 139 рублей; ** ** ** в 00 часов 52 минуты - 2000 рублей и в 10 часов 15 минут - 2000 рублей.

** ** ** он также заходил в отделение ПАО «...» по ..., где в 12 часов 50 минут перевёл себе с карты брата 2000 рублей. Кроме этого, ** ** ** и ** ** ** в отделении ПАО «...» по ... он также совершал переводы денег с карты брата себе на карту, а именно: в 14 часов 57 минут ** ** ** - 3000 рублей; в 15 часов 46 минут ** ** ** - 2000 рублей; в 17 часов 05 минут ** ** ** - 3000 рублей; ** ** ** в 06 часов 33 минуты - 1000 рублей; в 08 часов 07 минут - 1500 рублей; в 12 часов 22 минуты - 500 рублей.

Кроме этого, в 18 часов 11 минут ** ** **, находясь дома, он посредством своего телефона перевёл 100 рублей с карты брата на карту знакомой Д.В. в качестве возврата ранее занятых у неё денег. Все принадлежащие В.Т. деньги, которые он перевёл с карты брата, он потратил на продукты питания и алкоголь, обналичивал их в банкоматах, а также возвращал долги знакомым. При этом, насколько помнит, ** ** ** он встречался с Д.В., которой дал свою карту, после чего последняя по его просьбе сначала обналичила, а потом перевела в банкомате по ... деньги в сумме 2000 и 1000 рублей Л.О. том, что на указанной карте находились похищенные им деньги, он не рассказывал. Все переводы между картой В.Т. и находящейся у него в пользовании картой №... совершал только он. Также в период с ** ** ** до ** ** ** он переводил со своей карты деньги Д., Д.В., Р. и И., которые не были осведомлены о том, что он переводит на их карты похищенные деньги. Вину в том, что в период с ** ** ** по ** ** ** он перевёл с карты брата его деньги на сумму более 40000 рублей он признаёт, в содеянном раскаивается и планирует возместить причинённый брату материальный ущерб в полном объёме (т. ... ...). Изложенные подсудимым Костиковым И.В. сведения относительно движения денежных средств по счетам банковских карт, сумм и времени производства операций согласуются и с содержанием выписок ПАО «...» о движении денежных средств по счетам В.В., содержащих, в том числе, и данные о номерах банковских счетов и банковских карт Н.Л. и карт Д.В. (т...).

При допросе в качестве обвиняемого от ** ** ** Костиков И.В., указав, что поддерживает ранее данные им показания, указал на согласие с предъявленным ему обвинением, согласно которому в период с ** ** ** по ** ** ** он переводил с принадлежащей брату банковской карты ПАО «...» денежные средства в размере от 139 рублей до 5000 рублей на находящуюся в его пользовании банковскую карту №..., в результате чего похитил у брата с его банковского счёта денежные средства на общую сумму 45039 рублей. При этом, часть похищенных с карты В.Т. денежных средств в сумме 100 рублей он перевёл Д.В., а 1000 рублей - Н.Л., которым о том, что денежные средства были похищены, не говорил. В содеянном раскаивается. (т. ...).

После оглашения показаний подсудимый Костиков И.В. изложенные при его допросах на стадии предварительного расследования сведения подтвердил в полном объёме, указав, что в содержащемся в материалах уголовного дела протоколе осмотра предметов от ** ** **, зафиксированы именно указанные в протоколе лица. Также пояснил, что при совершении переводов с банковской карты посредством телефона, он использовал именно имеющуюся в его распоряжении сим-карту оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским №..., дополнив, что в настоящее время он полностью возместил В.Т. причинённый ущерб и принёс ему свои извинения.

Помимо показаний подсудимого Костикова И.В., его виновность в совершении указанного в установочной части приговора преступления подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший В.В. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования при его допросах от ** ** ** и ** ** **.

При этом, в ходе допроса от ** ** ** В.В. указывал, что является клиентом ПАО «...», где у него имеются две банковские карты №*... (пенсионная), которая имеет счёт №..., открытый в Коми отделении №... ПАО «...», и №*..., которая имеет счёт №..., открытый в Коми отделении №... ПАО «...». В начале года по просьбе брата Костикова И., он передал тому в пользование банковскую карту №..., которая имеет счёт №....

** ** **, после посещения его дочерью Т. отделения банка, ему стало известно, что на банковской карте №*... находится 20500 рублей, в то время, как там должно было быть более 60000 рублей. Тогда он взял в отделении банка распечатку по счёту банковской карты №..., которая находилась в его пользовании, и обнаружил, что денежные средства, которые приходили на его банковскую карту №*..., были переведены небольшими суммами по 1000, 2000, 5000 рублей на банковскую карту №*..., которая находилась в распоряжении брата. Относительно поступления ** ** ** на его банковскую карту №... денежных средств в размере 1000 рублей с банка АО «...» ничего пояснить не может, но допускает, что данная сумма предназначалась не ему, а брату, так как начальник последнего отправляет брату денежные средства небольшими платежами с данного банка. Первые несанкционированные переводы с его банковской карты №... на банковскую карту №..., которая находилась в пользовании барта, начались ** ** ** – это переводы на суммы 5000, 1000, 3000, 2000, 3000, 5000 рублей. ** ** ** у него с банковской карты №... вновь списали: 1000, 2000, 2000, 1000, 2000, 300 рублей. В этот же день у него списали комиссию за проведённую операцию в размере 10 рублей, которую он не совершал. ** ** ** с его банковской карты №*... вновь списали денежные средства на банковскую карту №... переводом на сумму 139 рублей. ** ** ** ему пришла заработная плата за июнь в размере 18000 рублей, а ** ** ** с его банковской карты №*... были совершены несанкционированные переводы на банковскую карту №*... на суммы: 2000, 2000, 2000, 3000, 2000 и 3000 рублей. ** ** ** с его банковской карты №*... были совершены несанкционированные переводы на банковскую карту №*... на суммы: 1000, 1500, 500 рублей. Все остальные операции по карте совершал он. Путём несанкционированного списания денежных средств с его банковской карты №*... были списаны денежные средства на сумму 44439 рублей на банковскую карту №..., которая находилась в распоряжении брата. В июне брат просил перевести ему денежные средства, так как у него были финансовые трудности, но он отказался, так как не умеет делать переводы. Никому, в том числе своему брату (Костикову И.В.), пользоваться своей банковской картой №*... и совершать переводы он не разрешал, в связи с чем, просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее кражу денежных средств с его банковской карты. Также он просит обязать указанное лицо вернуть ему денежные средства в полном объёме, даже если это его брат Костиков И.В. (т. ...).

При дополнительном допросе в качестве потерпевшего от ** ** ** В.В. дополнил, что ** ** ** на его имя в отделении ПАО «...» №... по адресу: ..., открыты два банковских счёта - №... (банковская карта №...) и №... (банковская карта №...). Смс-уведомления об операциях, проводимых по данным картам, ему не приходят. По просьбе брата Костикова И. он передал тому в постоянное пользование банковскую карту №.... При этом, детально осмотрев представленные им выписки, а также ответ по запросу из ПАО «...» по вышеуказанным счетам, уточнил, что в период с ** ** ** по ** ** ** Костиковым И. с его счёта были переведены деньги на счёт банковской карты №... следующими суммами: 500, 1000, 5000, 1000, 3000, 2000, 3000, 5000, 1000, 2000, 2000, 1000, 2000, 300, 139, 2000, 2000, 2000, 3000, 2000, 3000, 1000, 1500, 500, 100 рублей. Переводы ... H. и Д.В. он не совершал, их не знает. При этом, ** ** ** ему поступила 1000 рублей с АО «...», которая ему не предназначалась, и была списана со счёта в 20 часов 16 минут ** ** **. Всего без его ведома и согласия Костиков И. перевёл со счёта его банковской карты 45039 рублей, что для него является значительным ущербом, так как его доходом является пенсия в размере около 20000 рублей. При этом, он ежемесячно оплачивает кредит в банке «...» на сумму около 3000 рублей (т. ...). Изложенные потерпевшим В.В. сведения относительно движения денежных средств по счетам банковских карт, сумм и времени производства операций согласуются и с содержанием выписок ПАО «...» о движении денежных средств по счетам В.В., содержащим, в том числе, и данные о номерах банковских счетов и банковских карт Н.Л. и карт Д.В. (т. ...).

При этом, в судебном заседании потерпевший В.В. указал на возмещение причинённого ему преступлением ущерба и принесение извинений со стороны брата, которые он принял.

Свидетель Д.В. также подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым у неё есть знакомый Костиков И. Также у неё в пользовании имеется банковская карта ПАО «...» №.... При этом, по просьбе Костикова И. ей на карту поступали следующие переводы: ** ** ** в сумме 800 рублей, ** ** ** в сумме 600 и 1000 рублей, ** ** ** в сумме 100 рублей. Со слов Костикова И. указанные деньги ему перечислил его брат В.Т., чему она доверяла. В дальнейшем указанные деньги она снимала в банкомате, а также переводила по указанию Костикова И. Кроме того, примерно в 11 часов 00 минут ** ** ** ей с абонентского №... позвонил Костиков И. и попросил, чтобы она перечислила денежные средства со своей банковской карты Л.О. Поскольку у неё не было денег, Костиков И. сказал ей, что она может снять деньги с карты, которую он даст. Примерно в 14 часов 00 минут они встретились возле отделения ... по адресу: ..., где Костиков И. передал ей серую банковскую карту ... платёжной системы «...» и сообщил пин-код. При этом, Костиков И. сказал, что не понимает, как переводить денежные средства с карты на карту, а также указал, чтобы она сняла денежные средства на сумму 2000 рублей. Далее, приложив банковскую карту к терминалу и введя пин-код, она начала снимать денежные средства, чтобы положить их на свою банковскую карту для дальнейшего перевода Л.О. После того, как она сняла 2000 рублей, она увидела выписку о том, что данная банковская карта принадлежит не Ивану, а В.В., однако Костиков И. пояснил, что данная банковская карта находится в его пользовании. После снятия денежных средств она вернула банковскую карту Костикову И. и перевела денежные средства Л.О. Впоследствии она аналогичным образом сняла с переданной ей Костиковым И. банковской карты денежные средства в размере 1000 рублей, которые также перевела Л.О. Также ** ** ** с банковской карты Костикова В. на её карту поступило 100 рублей, которые она по просьбе Костикова И. потратила на покупку продуктов для Л.О. том что, зачисляемые ей с карты В.Т. денежные средства являются похищенными, ей известно не было (т. ...). Изложенные свидетелем Д.В. сведения относительно движения денежных средств по принадлежащему ей счёту банковской карты, сумм и времени производства операций согласуются и с содержанием выписки ПАО «...» о движении денежных средств по счёту дебетовой карты Д.В., содержащей, в том числе и сведения о номере счёта, а именно, №... (т. ...).

Кроме того, вина Костикова И.В. в совершении указанного в установочной части приговора преступления подтверждается и совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Костикова И.В. поддержано по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом, государственный обвинитель, сославшись на допущенные при составлении обвинительного заключения технические ошибки, уточнила предъявленное Костикову И.В. обвинение. Так, при совершении подсудимым в период с 18 часов 44 минут до 20 часов 37 минут ** ** ** хищения денежных средств на суммы 5000 и 3000 рублей с банковского счёта №... банковской карты ПАО «...» №... на банковский счёт №... банковской карты ПАО «...» №..., находящейся в его пользовании, Костиков И.В. находился не на первом этаже ТРЦ «...» по адресу: ..., а в отделении ПАО «...» по адресу: ..., что следует из показаний самого подсудимого. Кроме того, при осуществлении Костиковым И.В. перевода на имя ... H.Л., подсудимым использовался именно мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...», а не ПАО «...», как на то указано в обвинительном заключении, что также следует из показаний подсудимого, а при осуществлении Костиковым И.В. перевода на имя Д.В. денежные средства были перечислены на банковский счёт №..., а не на банковский счёт №..., что подтверждается содержащимися в материалах уголовного дела выписками о движении денежных средств.

Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учётом уточнения государственным обвинителем обвинения в судебном заседании, суд находит вину Костикова И.В. доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

В основу обвинения суд считает необходимым положить показания потерпевшего В.В., который указал на обстоятельства открытия им двух банковских карт, передачи одной из них в пользование Костикова И.В. и последующего обнаружения пропажи принадлежащих ему денежных средств с банковского счёта, находящейся в его пользовании банковской карты; показания свидетеля Д.В. относительно обстоятельств передачи ей Костиковым И.В. банковской карты В.В. для осуществления операций по снятию денежных средств, а также поступления на банковский счёт, открытой на её имя банковской карты, денежных средств с банковской карты В.В.

Оценивая показания потерпевшего В.В., суд учитывает, что изложенные в его показаниях сведения согласуются между собой, а также с показаниями свидетеля Д.В., взаимно дополняя друг друга. Кроме того, изложенные как потерпевшим В.В., так и вышеуказанным свидетелем сведения подтверждаются и письменными материалами дела, включая: заявление В.В. о списании с открытой на его имя банковской карты денежных средств; протоколы осмотра мест происшествия, зафиксировавшие местонахождение и обстановку в .... 12 по ..., а также наличие банкоматов в ТРЦ «...» по адресу: ... в отделениях ПАО «...» ... по адресам: ...; ...; ...а; ...; ...; выписки по принадлежащим В.В. и Д.В. банковским картам, зафиксировавшие движение денежных средств по счетам, что согласуется и с содержанием протокола осмотра документов от ** ** **; протокол осмотра предметов от ** ** **, зафиксировавший содержание записей с камер видеонаблюдения из отделения ПАО «...» по адресу: ..., на которых отображено посещение отделения банка Костиковым И.В., в том числе, с Д.В., Л.А., а также с иным мужчиной, и совершение банковских операций посредством банкомата (терминала самообслуживания), что согласуется с протоколом явки самого Костикова И.В. с повинной и его признательными показаниями в ходе предварительного следствия, которые суд также кладет в основу приговора.

В то же время, принимая во внимание показания подсудимого Костикова И.В. об используемом им операторе сотовой связи, местонахождении в период с 18 часов 44 минут до 20 часов 37 минут ** ** **, а также содержащиеся в материалах уголовного дела сведения о банковском счёте Д.В., уточнение государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в части: нахождения Костикова И.В. в период с 18 часов 44 минут до 20 часов 37 минут ** ** ** при совершении хищения денежных средств на суммы 5000 и 3000 рублей с банковского счёта №... банковской карты ПАО «...» №... на банковский счёт №... банковской карты ПАО «...» №..., находящейся в его пользовании, в отделении ПАО «...» по адресу: ...; осуществления Костиковым И.В. перевода на имя ... H.Л. посредством использования мобильного телефона с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...»; осуществления Костиковым И.В. перевода денежных средств на имя Д.В. на банковский счёт №..., является обоснованным, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Об умысле подсудимого на совершение указанного в установочной части приговора преступления, помимо его признательных показаний в ходе предварительного расследования и избранной им в судебном заседании позиции по вопросу признания вины, свидетельствуют и обстоятельства совершения преступления, поскольку никаких мер к возврату В.В. денежных средств Костиков И.В. до обнаружения его преступных действий не принимал, используя похищенное имущество по своему усмотрению. При этом, Костиков И.В. прямо указывал, что осуществление им переводов в незначительных суммах было обусловлено стремлением к конспирации своей преступной деятельности. При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у суда оснований сомневаться во вменяемости Костикова И.В., оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, либо его самооговора, судом не установлено. При этом, оценивая показания потерпевшего В.В. и подсудимого Костикова И.В. в ходе предварительного следствия, суд в большей степени доверяет их показаниям, данным после анализа сведений, содержащихся в выписках по принадлежащим В.В. счетам банковских карт, поскольку они являются наиболее полными и последовательными, а также согласуются с совокупностью иных, исследованных судом, доказательств.

Учитывая размер причинённого потерпевшему В.В. ущерба, который составил 45039 рублей, а также содержащиеся в показаниях потерпевшего сведения о размере его дохода и финансовых обязательствах, нашёл своё подтверждение и квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» также нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку хищение денежных средств Костиковым И.В. было произведено с банковского счёта №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя В.В.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, совокупность смягчающих, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает возможным исправление осужденного при назначении ему вида наказания, которое не является наиболее строгим из числа предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Костиков И.В. ранее не судим, однако привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, совершил умышленное преступление, направленное против собственности, которое в силу требований ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. При этом, Костиков И.В. на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Костикова И.В., суд признаёт: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т. ...), поскольку несмотря на содержащиеся в заявлении В.В. сведения о производстве Костиковым И.В. операций с денежными средствами по принадлежащей ему банковской карте, до получения от него явки с повинной достоверно о причастности Костикова И.В. к совершению хищения, в том числе, ввиду утраты последним банковской карты, правоохранительным органам известно не было, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления и использовании похищенного имущества, в том числе, при даче им объяснения от ** ** ** (т. ...); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, с учётом передачи В.В. денежных средств в размере 45039 рублей и принесения ему извинений; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – ...); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Костикова И.В. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Костикова И.В., который ранее не судим, однако привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, а также учитывая трудоспособность Костикова И.В., его семейное, социальное и имущественное положение, совокупность смягчающих, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно при назначении Костикову И.В. наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд также учитывает совокупность вышеуказанных обстоятельств.

Кроме того, принимая во внимание вышеизложенное, совокупность установленных судом смягчающих наказание Костикова И.В. обстоятельств, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также конкретные фактические обстоятельства совершённого им преступления, его раскаяние в содеянном, у суда имеются достаточные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, что позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное и в полной мере реализовать закреплённые в ст. 6, 7 УК РФ принципы справедливости и гуманизма. В связи с этим, суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую и отнести совершённое Костиковым И.В. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

В то же время каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих назначить Костикову И.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Более того, в судебном заседании от потерпевшего В.В. поступило ходатайство, в котором он просит о прекращении уголовного дела в отношении Костикова И.В. в связи с примирением сторон, поскольку причинённый ему ущерб возмещён в полном объёме, претензий к Костикову И.В. он не имеет. При этом, В.В. указал, что Костиков И.В. принёс ему свои извинения, которые он принял, в связи с чем, настаивает на прекращении уголовного преследования в отношении брата.

Подсудимый Костиков И.В. также выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Защитник Коновалов Л.В. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, указав на соблюдение предусмотренных законом условий для прекращения уголовного дела за примирением сторон при условии применения в отношении его подзащитного положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Государственный обвинитель Пантюхина В.В. полагала, что основания для изменения категории совершённого подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и освобождения Костикова И.В. от наказания в связи с примирением сторон отсутствуют.

По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Костикова И.В. от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, с учётом изменения его категории, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном. Потерпевший В.В. претензий к подсудимому не имеет, причинённый ущерб ему возмещён в полном объеме посредством возврата похищенных денежных средств и принесения извинений, в связи с чем, он настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учётом вышеизложенного, а также принимая во внимание данные о личности Костикова И.В., который на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнего ребёнка, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд, несмотря на привлечение Костикова И.В. к административной ответственности, а также мнение государственного обвинителя, полагает, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела соблюдены, и прекращение уголовного дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

При этом, признанные по данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Костикова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого Костиковым И.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Костикова И.В. от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Костикова И.В. отменить.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий     В.Н. Зверев