Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4050/2021 ~ М-5057/2021 от 30.09.2021

Дело №

23RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021г.                                         г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Ширяевой ФИО9 и Ширяеву ФИО10 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» с учетом уточнений обратился в суд с исковым заявлением к Ширяевой ФИО14 и Ширяеву ФИО15 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Ширяев ФИО13 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-№).Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность. Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО1, 07.08.2019гумер. Наследниками наследодателя Ширяева ФИО16 являются Ширяева ФИО17 и Ширяев ФИО18

          Просит взыскать сШиряевой ФИО19 в пользу ПАО Сбербанк задолженность покредитному договору №-Р-6130597740 от 19.05.2016г. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 20873,51 руб. и расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 726.21 руб.

              Взыскать с Ширяева ФИО20 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №-Р-6130597740 от 19.05.2016г. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 20 873,51 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 726,21 руб.

        Судом к участию в деле в качестве ответчиковпривлеченымать и сын умершегоШиряева ФИО21 Ширяева ФИО22 и Ширяев ФИО23

Представитель Банка в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлениями по мету жительства. Согласно почтовому конверту, вернувшемуся в суд, заказное письмо с уведомлением, направленное по адресу Ширяева ФИО24 не было доставлено адресату ввиду истечения срока хранения.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению лиц, участвующих в деле, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в их адрес судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Ходатайство Ширяевой ФИО25. об отложении слушания по делу оставлено без удовлетворения, поскольку мотивы к отложению уважительными не являются.

         В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав их неявку неуважительной, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

         Третье лицо – нотариус Миронова ФИО26 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

        Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Ширяев ФИО27 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

     Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-6130597740). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно свидетельству о смерти V-АГ №, умер -7.08.2019г., о чем составлена запись акта о смерти №.

С момента смерти заемщика погашение кредита не производится.

Согласно представленному расчету задолженность Заемщика по кредитной карте составляет Задолженность по кредитному договору №-Р-6130597740 составляет41 747,02 руб., из которой:

    просроченные проценты - 11 618,00 руб.

    просроченный основной долг - 29 978,51 руб.

    неустойка - 150,51 руб.

       Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Как видно из представленной по запросу суда копии наследственного дела, после смерти открылось наследство, состоящее из: ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, автомобиля марки № года выпуска; прав на денежные средства, внесенные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»; прав на денежные средства, внесенные вклады, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк».

Из наследственного дела следует, что наследником вышеуказанного имущества умершего Ширяева ФИО28. являются его сын Ширяев ФИО29. и мать умершего-Ширяева ФИО30

Общий объем ответственности наследника по долгам Ширяева ФИО31 перед ПАО Сбербанк согласно расчету составляет 41747 руб. 02 коп., стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, в связи с чем, с Ширяевой ФИО32. и Ширяева ФИО33 подлежат взысканию с каждого денежные средства в счет погашения кредитной задолженности умершего должника наследодателя в размере 20873 руб. 51 коп., по ? доле с каждого.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти Ширяева ФИО34 к ответчикам по настоящему делу, суду представлено не было.

Не получение свидетельства о наследстве препятствием к удовлетворению иска не является, поскольку наследственное имущество принадлежит наследникам с момента его принятия, каждый из наследников его принял, что свидетельствуют заявления в наследственном деле.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиковс каждого в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 726,21 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Ширяевой ФИО35 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность умершего должника Ширяева ФИО36 по кредитному договору №-Р-6130597740 от 19.05.2016г. 20873 рублей 51 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины по 726 рублей 21 копеек, а всего 21599,72 рублей.

Взыскать с Ширяева ФИО37 пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность умершего должника Ширяева ФИО38. по кредитному договору №-№ от 19.05.2016г. 20873 рублей 51 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины по 726 рублей 21 копеек, а всего 21599,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Председательствующий:        М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2021 г.