Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-123/2023 от 08.02.2023

Дело № 5-123/2023

УИД № 42RS0009-01-2023-001103-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 02 марта 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Родина Е.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кондратьев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Кондратьев А.А., **.**.**** ...,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КРФобАП, при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в 08 часов 10 минут в г. Кемерово, на ... совершил нарушение п. 8.8 ПДД РФ: при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный номер ###, в результате чего здоровью водителя ... Потерпевший №1 причинен легкий вред.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кондратьев А.А. вину в нарушении правил дорожного движения признал в полном объеме, схему ДТП, экспертизу вреда здоровью не оспаривает.

Защитник Солодовников Б.В. просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что не настаивает на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, обстоятельства в материале, в его объяснениях отражены верно.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судья рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно заключению эксперта ### от **.**.**** (л.д. 19-20) потерпевшему Потерпевший №1, **.**.**** г.р., были причинены:

- ...

...

...

... ...

Факт нарушения Кондратьев А.А. правил дорожного движения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № ... от **.**.****;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**** (л.д. 3-5);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной на месте административного правонарушения в присутствии водителей: Кондратьев А.А., Потерпевший №1 Со схемой дорожно-транспортного происшествия все присутствующие были согласны (л.д. 6), каких-либо замечаний по её составлению не высказали;

- объяснениями Кондратьев А.А. от **.**.**** (л.д. 12),

- объяснениями Потерпевший №1 от **.**.**** (л.д. 13),

- заключением эксперта ### от **.**.**** (л.д. 19-20).

Определением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_4 от **.**.**** (л.д. 17), срок административного расследования продлевался в установленном законом порядке.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КРФобАП, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу. Схема составлена в присутствии водителей, которые были с ней согласны, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу, не оспаривается.

Для квалификации совершенного деяния по ст. 12.24 КРФобАП необходимо установить, в том числе, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, требует специальных познаний. Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ### утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила). Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).

Заключение эксперта ### от **.**.**** (л.д. 19-20) сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, даны квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области, имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертизы судом не установлено. В заключении эксперта, в соответствии с требованиями ст. 26.4 ч. 5 КРФобАП указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы. Стаж работы эксперта – 23 года, присвоена высшая категория, оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем Кондратьев А.А. данного пункта Правил дорожного движения РФ установлен и доказан. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия Кондратьев А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КРФобАП, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, работает водителем, положительно характеризуется, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, из представленного материала не усматривается.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии со ст. 3.8 ч.1 КРФобАП лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Суд считает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам социальной справедливости.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется. При этом суд также учитывает мнение потерпевшей стороны, не настаивающей на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а также ходатайство работодателя привлекаемого лица. Указанные обстоятельства не являются ни смягчающими, ни отягчающими ответственность обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кондратьев А.А., **.**.****, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КРФобАП.

Назначить Кондратьев А.А., наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами:

УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН: 4207014720, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, р/с 03100643000000013900 в Отделение Кемерово Банка России, БИК 013207212, КБК 18811601121010001140, УИН ###.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Б. Родина