Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-345/2021 от 29.07.2021

№ 12-345/2021

РЕШЕНИЕ

15 сентября 2021 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Рязяпова Д.И.,

при секретарях Шлеенковой Е.Е., Рудь Е.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бражникова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бражникова Владимира Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 21 апреля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бражникова Владимира Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 21 апреля 2020 года Бражников В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бражников В.С., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в Оренбургский районный суд Оренбургской области, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области от 21 апреля 2020 года отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу – прекратить. В обоснование своих доводов указал, что не управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак С604ХУ 56 регион.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бражников В.С. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить. Пояснил, что в марте 2020 года он со своим знакомым ДударевымС.С. ехал на автомобиле марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № на автодороге Оренбург – Самара из г. Оренбурга. Указанным транспортным средством управлял его друг. Транспортное средство сломалось, они остановились и ФИО1 поехал за автозапчастями, а он стоял возле автомобиля. В этот день алкогольные напитки он не употреблял. Вскоре к нему подъехали сотрудники ГИБДД и попросили представить документы на транспортное средство, водительное удостоверение, а также предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат прибора показал, что у него имеется состояние опьянения. В протоколах он написал, что согласен с его результатом прибора, поскольку растерялся из-за большого количества сотрудников ГИБДД.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – ИДПС 2 роты ОБДПС ГИБДД ФИО2, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании показал, что 31 марта 2020 года на основании служебного задания он осуществлял мероприятия по контролю за соблюдением правил дорожного движения. Автомобиль марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № был остановлен на 410 км подъезда к г.Оренбургу от автодороги М5 «Урал» на территории муниципального образования Зауральный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, водитель которого находился с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем в присутствии двоих понятых Бражников В.С. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте с использованием прибора алкотектора Юпитер К, в результате было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора Бражников В.С. согласился. В отношении Бражникова В.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании27 августа 2021 года свидетель ФИО3 показал, что 31 марта 2020 года он был остановлен сотрудниками ГИБДД на 410 км подъезда к г.Оренбургу от автодороги М5 «Урал» на территории муниципального образования Зауральный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области и был приглашен в качестве понятого. В его присутствии водитель транспортного средства, имеющий признаки алкогольного опьянения, Бражников В.В. был отстранен от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти освидетельствование, на что последний согласился, результаты его проведения не оспаривал.

Заслушав мнение лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 31 марта 2020 года в 12 час. 20 мин. на 410 км подъезда к г.Оренбургу от автодороги М5 «Урал» на территории муниципального образования Зауральный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области водитель Бражников В.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ВАЗ - 21140 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Бражников В.С. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование Бражникова В.С. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К» № 003853, дата последней проверки прибора 13 августа 2019 года.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 марта 2020 года 56 СО № 136474 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Бражникова В.С. составила 0,185 мг/л., таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения. (Л.д. 5). С результатами показаний прибора освидетельствуемое на состояние опьянения лицо Бражников В.С. был согласен, о чем имеемся его собственноручная запись и подпись, в соответствующей графе документа.

Факт управления Бражниковым В.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31 марта 2020 года № 56 ВА 519769 (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31 марта 2020 года № 56 АК 513218 (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 марта 2020 года № 56 СО 136474 (л.д. 5); рапортом ИДПС 2 роты ОБ ДПС (л.д. 10), и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Бражникова В.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, у должностного лица ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель Бражников В.С. находится в состоянии опьянения, у него выявлены названные выше признаки опьянения, наличие которых отмечено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Водитель Бражников В.С. обоснованно не был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование, поскольку согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Бражников В.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Бражников В.С. не мог явиться в судебное заседание 21 апреля 2020 года по причине прохождения военной службы по призыву опровергается ответом военного комиссара Оренбургской области от 06 августа 2021 года, согласно которому Бражников В.С. военную службу проходил в период с 10 июля 2020 года по 02 июля 2021 года.

Довод жалобы о том, что Бражников В.С. не управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении – ИДПС 2 роты ОБДПС ГИБДД ФИО2, показаниями понятых ФИО4 и ФИО3, письменными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Показания Бражникова В.С. о том, что он не управлял транспортным средством, суд расценивает, как способ его защиты, и оценивает их критически поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Бражникова В.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного в отношении него постановления мирового судьи.

Постановление о привлечении Бражникова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, обоснованно не установлено.

Оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении Бражникова В.С. от 21 апреля 2020 года, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 21 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Бражникова Владимира Сергеевича, оставить без изменения, а жалобу Бражникова Владимира Сергеевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.И. Рязяпова