Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2024 (2-266/2023;) ~ М-205/2023 от 01.12.2023

Дело № 2 - 29/2024

УИД- 52RS0037-01-2023-000270-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 год                          г. Княгинино

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре Шадриной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федотовой А.В. об оспаривании нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Федотова А.В. обратилась в суд с указанным заявлением, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ из полученного Постановления о возбуждении исполнительного производства, она узнала, что нотариусом Княгининского района Веселовым А.Н., 09.10.2023г совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы 247 388,52 рублей, нотариус взыскал: - основную сумму долга в размере 218 400,69 рублей; -проценты в размере 26759,83 рублей; -сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2228 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскано 247388, 52 рублей.

Считает данные действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, ссылаясь на ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1.

Нотариально удостоверенного договора с ПАО «Сбербанк России» она не заключала.

С представленным нотариусу расчетом задолженности, не согласна.

В состав взысканной задолженности помимо суммы основного долга вошла неустойка за просрочку возврата займа, с размером которой не согласна, она была лишена возможности просить о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику не являлось бесспорным, нотариусом неправомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника.

Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом

г. Княгинино Веселовым А.Н. 09.10.2023г по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы 247 388, 52 рублей. Восстановить срок на подачу указанного заявления.

Заявитель Федотова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции отказалась, все почтовые отправления возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Нотариус Княгининского района Нижегородской области Веселов А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменное возражение на иск, которыми просил в удовлетворении требований заявителю отказать. (л.д. 17-19)

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представлен письменный отзыв на заявление, в удовлетворении заявления просят отказать. (л.д. 50-56, 150-152)

Согласно ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

На основании ст. 233 ГПК Ф дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В порядке п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании из представленных Банком и нотариусом Веселовым А.Н. документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заёмщику потребительский кредит в размере 256818,18 рублей с процентной ставкой 21,20 % годовых со сроком возврата 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6976,72 руб. заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 2 частила месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 20 кредитного договора кредитор вправе взыскать задолженность по договору исполнительной надписи нотариуса, в порядке установленном Законодательством РФ и в соответствии с ОУ.

Кредитный договор подписан заемщиком простой электронной подписью. Указан адрес регистрации заемщика: <адрес> (л.д. 23-24, 63-65)

В связи с чем не обоснованы доводы Федотовой А.В. о невозможности взыскания задолженности путём совершения исполнительной надписи нотариуса, по причине того, что нотариально удостоверенного договора с ПАО «Сбербанк России» она не заключала.

Движением денежных средств и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается зачисление кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 256818,18 руб. на счет Федотовой А.В.

Таким образом, Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору - зачислил на счет истца кредитные денежные средства в размере, установленном договором.

Истец не оспаривает получение в ПАО Сбербанк России в спорный период денежных средств.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ у Федотовой А.В. образовалась задолженность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством единой информационной системы нотариата (ЕИС) ПАО "Сбербанк России" в лице представителя ФИО8, действующей на основании доверенности, удостоверенной ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № было направлено заявление о совершении исполнительной надписи удалённо в отношении должника Федотовой А.В. (л.д. 20-22)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Княгининского района Нижегородской области Веселовым А.Н. указанное заявление было принято в работу, после чего ему автоматически был присвоен №. При этом нотариусу были представлены следующие документы:

- Требование (претензия) от 18.04.2023г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойке и расторжения договора, направленного Федотовой А.В. по адресу: <адрес> (л.д. 33)

- Доверенность, удостоверенная ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (л.д. 31-32);

- Расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (ссудный счет №) заключенному с Федотовой А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-30);

- Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный АО Сбербанк с Федотовой А.В. (л.д. 23-24)

- Сведения о взыскателе и должнике (л.д. 20);

- Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (л.д. 41-48)

- Типовая форма Общих условий кредитования (л.д. 133-134).

ДД.ММ.ГГГГ по итогам изучения представленных документов нотариусом совершена исполнительная надпись и зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами (РУДС), присвоением номера № У-0000795374. Согласно исполнительной надписи сумма подлежащая взысканию состоит из основной суммы долга в размере 218400,69 руб.; процентов в размере 26759,83 руб.; расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228 руб. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого по настоящей исполнительной надписи взыскано 247388,52 руб., также взыскано по тарифу 1500 руб. Уплачено за оказание услуг правого и технического характера - 728 руб. (л.д. 36-38)

ДД.ММ.ГГГГ исх. № Федотовой А.В. нотариусом направлено извещение о совершении исполнительной надписи. Извещение направлено по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>, извещение Федотовой А.В. не получено в связи с отказом от его получения, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (Отправитель: Веселов А.Н. Получатель: Федотова А.В.). (л.д. 39,40)

ДД.ММ.ГГГГ Дзежинским РОСП Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство в отношении Федотовой А.В.

Таким образом, Банк предоставил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, доказательств обратного, у суда не имеется.

Из изложенного следует, что при совершении исполнительной надписи нотариусом установленный законом порядок не нарушен, основания для отказа в совершении нотариального действия (ст. 48 Основ) отсутствуют.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заёмщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого либо дополнительного согласия заёмщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Федотовой А.В. по адресу регистрации по месту жительства, указанному ей в кредитном договоре, требование (претензию) о погашении задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщил о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Требование заемщику не вручено, в связи с неудачной попыткой вручения ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сведениями сервиса АО "Почта России" по отслеживанию почтовых отправлений в отношении регистрируемого почтового отправления, которому был присвоен штриховой почтовый идентификатор №.

Сведений о смене места жительства Федотовой А.В. и уведомлении об этом банк, суду не представлено.

Поскольку в срок, указанный в уведомлении Федотова А.В. не исполнила требования, изложенные в претензии, банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Федотова А.В. уведомлялась взыскателем по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре, при этом не уведомляла кредитора об изменении места своего жительства, в связи с чем должник, не получавший почтовую корреспонденцию по месту жительства, несет риск не поступившей в его адрес корреспонденции.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заёмщика, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, учитывая, что требование направлено ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный нотариусу, является верным, соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, заявителем не представлено.

При этом суд отмечает, что требований к Банку Федотовой А.В. не заявлялось.

Согласно п. 2 ст. 310 ГК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что Федотовой А.В. стало известно об исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, после получения постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.л. 7)

С заявлением об отмене исполнительной надписи Федотова А.В. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив его почтой (л.д.8,9), то есть в установленный законом срок.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление Федотовой А.В. об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом г. Княгинино Веселовым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы 247388,52 руб. - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.В. Летунова