Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2023 (2-5899/2022;) ~ М-5146/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-983/2023

          РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                                                                                                г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

с участием представителя истца Кранова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скопенко И. В. к мэрии <адрес>, Бугрименко Е. В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Скопенко И.В. обратился в суд с иском к мэрии <адрес>, Бугрименко Е.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Скопенко Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ДД.ММ.ГГГГ умер отец - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бирюковой Т.М. было удостоверено завещание Скопенко Н.Д. на имя <данные изъяты> После смерти <данные изъяты>. и <данные изъяты> открылось наследство в виде трехкомнатной <адрес> в <адрес>. После смерти <данные изъяты> в установленный срок истец обратился к нотариусу Севостьяновой Л.В. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдано, поскольку <данные изъяты> являясь наследником как по закону, так и по завещанию, после смерти своей супруги Скопенко Н.Д., не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем свидетельство о праве на наследство не получил. При этом, фактически <данные изъяты> принял все наследство после смерти своей супруги, Скопенко Н.Д. После смерти <данные изъяты> истец также принял все наследство, включая унаследованную им долю в квартире (наследство после смерти Скопенко Н.Д.). Сестра истца, Бугрименко Е.В., свыше 15 лет с родителями не общалась, в квартире не проживала, в наследство не вступала, в том числе фактически, ее местонахождения не известно. С сестрой Бугрименко Е.В. истцом и родителями были утеряны все социальные связи. Иные наследники после смерти родителей истца отсутствуют. Также, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> было вынесено решение, которым установлен факт принятия истцом наследства после смерти моего отца <данные изъяты>

С учетом уточнения исковых требований истец просит установить факт принятия наследства <данные изъяты> после смерти Скопенко Н. Д., а также признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования (л.д.170-174).

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик Бугрименко Е.В. только состояла на регистрационном учете по адресу спорной квартиры, но в ней на момент смерти наследодателей и после не проживала, наследство не принимала, в том числе, фактически.

Представитель ответчика – мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Бугрименко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту нахождения в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес>, направила письменные возражения (л.д.192), в которых указала, что с иском Скопенко И.В. не согласна. В спорную квартиру они вселились всей семьей на основании ордера в ДД.ММ.ГГГГ году, потом были вынуждены уехать на Украину. В ДД.ММ.ГГГГ году они вернулись в <адрес>, однако вынуждены были уйти жить на съемную квартиру, не найдя общих интересов с родителями. В ДД.ММ.ГГГГ году она узнала, что её мать болеет и за ней требуется уход. С апреля ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года (до её смерти) она ухаживала за матерью. После смерти матери отец выгнал её из квартиры, и она вынуждена была уйти на съемную квартиру, а потом на улицу. Она обращалась к нотариусу, где ей сказали, что она имеет право на долю матери в квартире, но у неё не было денег для того, чтобы оформить заявление о принятии наследства. На всю квартиру полностью она не претендует, а только на причитающуюся ей по закону долю.

Третье лицо – нотариус Севостьянова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании договора № на передачу (продажу) квартир в совместную (долевую) собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в собственность <данные изъяты> и Скопенко Н. Д. была передана <адрес> (л.д.59).

Право собственности <данные изъяты> и Скопенко Н.Д. на указанную квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается копией справки о принадлежности объекта недвижимости по данным правовой регистрации на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

<данные изъяты> и Скопенко Н.Д. состояли в браке, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.67).

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Принимая во внимание положения пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ, пункта 2 статьи 254 Гражданского кодекса РФ о равенстве долей участников совместной собственности, следует признать доли супругов <данные изъяты> и Скопенко Н.Д. на <адрес> равными.

ДД.ММ.ГГГГ Скопенко Н. Д. было составлено завещание о том, что всё имущество, которое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе вся принадлежащая ей доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, завещаны <данные изъяты> (л.д.66).

ДД.ММ.ГГГГ Скопенко Н. Д. умерла (л.д.52).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

    В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленной нотариусом Севостьяновой Л.В. по запросу суда копии наследственного дела следует, что к имуществу Скопенко Н. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело № по заявлению сына наследодателя, Скопенко И. В., поданному ДД.ММ.ГГГГ. Заявление наследника по завещанию, <данные изъяты> о принятии наследства в наследственном деле отсутствует. Свидетельство о праве на наследство не выдано (л.д.49-74).

    Несмотря на то, что после смерти супруги <данные изъяты> к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обратился, он фактически вступил во владение наследственным имуществом, в частности, с момента смерти наследодателя Скопенко Н.Д. и до своей смерти проживал в <адрес>, что подтверждается копией адресной справки (л.д.83) и выписки из домовой книги (л.д.117), пользовался всеми вещами наследодателя, оставшимися в квартире.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.163-164), а также показаниями допрошенных свидетелей.

Так, свидетель <данные изъяты> в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что является соседкой истца и с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: <адрес>. Сейчас истец живет один, ранее с ним в квартире жила Н. Д. – его мать, а также В. – его отец. В какой-то период с ними также проживал К.В. – племянник И., но это был короткий промежуток времени. Сначала умерла Н. Д., а через год после ее смерти умер и В.. В квартире истца три комнаты, всеми ими после смерти Н. Д. пользовался Скопенко И.В. и его отец, Скопенко В.Л. Бугрименко Е.В. – сестра И. В.. Последний раз она её видела, когда та приехала в день похорон Н. Д., постояла во дворе, но даже не пошла на похороны. Она некоторое время ухаживала за матерью, пока та болела, но в квартире никогда не жила. С ДД.ММ.ГГГГ года Бугрименко Е.В. не проживала в квартире (л.д.163-164).

Свидетель <данные изъяты> в том же судебном заседании пояснил, что является соседом Скопенко И.В. и проживает в <адрес>. Ранее в квартире, где сейчас живет истец, тот проживал с родителями. В квартире после смерти Н. Д. остался проживать И. В. и его отец. Они пользовались всей квартирой целиком. Бугрименко Е.В. – это сестра И.. Он не помнит, когда она проживала в квартире, и проживала ли вообще. Она просто приезжала навестить И., но на постоянной основе она в квартире не проживала. Она последний раз приезжала в день похорон матери И. В., минут 10 постояв на улице, она попрощалась с матерью, не заходя в квартиру, и уехала. На самих похоронах не присутствовала (л.д.164).

Поскольку в ходе рассмотрения дела подтвержден факт принятия <данные изъяты> наследства после смерти Скопенко Н.Д. путем вступления во владение наследственным имуществом и несения расходов по его содержанию, требование истца об установлении факта принятия наследства <данные изъяты> открывшегося после смерти Скопенко Н.Д., подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что Скопенко В.Л. фактически принял наследство после смерти Скопенко Н.Д., принадлежащее наследодателю право собственности на № долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, перешло к нему как наследнику по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер (л.д.79).

После его смерти заведено наследственное дело № по заявлению сына наследодателя - Скопенко И.В., о принятии наследства по завещанию, поданному ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).

Из имеющегося в наследственном деле завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81) следует, что всё своё имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, <данные изъяты> завещал Скопенко И.В.

Таким образом, Скопенко И.В., обратившись в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принял наследство после смерти Скопенко В.Л.

Ответчику Бугрименко Е.В. на момент открытия наследства после смерти матери, Скопенко Н.Д., и после смерти отца, Скопенко В.Л., исполнилось № лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Вместе с тем, само по себе наличие такого права не освобождает наследника, претендующего на обязательную долю в наследстве, от обязанности по принятию наследства. Наследники, которые имеют право на обязательную долю наследства, также должны его принять либо путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Ответчиком Бугрименко Е.В. доказательств, подтверждающих принятие наследства, как после смерти матери, так и после смерти отца, не представлено. Из её письменных возражений на исковое заявление следует, что в течение шестимесячного срока к нотариусу с заявлениями о принятии наследства она не обратилась, поскольку у неё не было для этого денежных средств.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства после смерти родителей, Бугрименко Е.В. также не представлено. Сама по себе регистрация Бугрименко Е.В. в квартире по адресу: <адрес> не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку по указанному адресу она не проживала, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Борисовой М.А. и Борисова А.И., а также указано самим ответчиком в возражениях на исковое заявление.

    Таким образом, поскольку истец Скопенко И.В. принял наследство после смерти Скопенко В.Л., то принадлежащее наследодателю право собственности на <адрес> перешло к нему, как к наследнику по завещанию, следовательно, заявленное им требование о признании права собственности на указанную квартиру обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Скопенко И.В. удовлетворить.

Установить факт принятия <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Скопенко И. В. право собственности на <адрес>, общей площадью 65,5 кв.м., в порядке наследования после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Решение вынесено в окончательной форме 07 июля 2023 года.

Судья                                               (подпись)                              Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-983/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-006976-59).

По состоянию на 07.07.2023 решение не вступило в законную силу.