Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-3323/2023 ~ М-3105/2023 от 05.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о восстановлении срока, об отмене заочного решения

1 июля 2024 года <адрес>

Братский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения Братского городского суда Иркутской области от 23 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-3323/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

23.10.2023 года Братским городским судом Иркутской области по гражданскому делу № 2-3323/2023 было принято решение, которым иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 был удовлетворен.

Заявитель ( процессуальный статус по делу –ответчик) ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить пропущенный им срок для подачи заявления об отмене заочного решения Братского городского суда от 23.10.2023 по гражданскому делу № 2-3323/2023, а также отменить заочное решение Братского городского суда от 23.10.2023 по гражданскому делу № 2-3323/2023.

В обоснование требования о восстановлении срока ответчик ФИО1 указал, что копию заочного решения им не получена по уважительной причине, он находился на работе вахтовым методом в Республике Хакасия, г. Сорск и не имел возможности получить извещение по адресу прописки.

В обоснование требования об отмене заочного решения суда ответчик указал, что копия заочного решения в установленные сроки им получена не была.

Представитель заинтересованного лица ( процессуальный статус по делу – представитель истца) ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования заявления поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что он проживал по <адрес>, выехал за пределы <адрес> на работу вахтовым методом в сентябре 2023 года и вернулся домой в начале 2024 года, он работал монтажником в ООО ИКЦ «Индустрия», трудовые отношения надлежащим образом оформлены не были. Копию иска, копию заочного решения он не получал, доверенность на получение корреспонденции он никому не давал, но его родители следили за почтовой корреспонденцией и в случае, если она поступала, сообщали ему об этом. Из суда почтовой корреспонденции не поступало. О том, что имеется заочное решение, он узнал в апреле 2024 года, когда ему в Сбербанке заблокировали карту, после чего в течении 7 дней он обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда. В связи с тем он не был извещен о времени и месте судебного заседания, он не мог представить свои возражения против иска, представить свой расчет задолженности, т.к. он оспаривает расчет долга.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленным федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии с этим, для отмены заочного решения необходимо одновременно наличие двух оснований: 1) наличие уважительной причины неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду; 2) ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказа­тельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно резолютивной части заочного решения Братского городского суда от 23.10.2023, протоколу судебного заседания от 23.10.2023, в судебном заседании 23.10.2023, в том числе, при оглашении резолютивной части заочного решения суда и объявлении срока составления мотивированного заочного решения суда, разъяснении срока и порядка обжалования решения суда, ответчик не присутствовал. Судом было объявлено, что с мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 31.10.2023. Согласно конверту, имеющемуся в материалах гражданского дела, в адрес ответчика ФИО1 была направлена копия заочного решения, однако конверт не был вручен ответчику и был возвращен в суд с отметкой «По истечении срока хранения». Иных сведений о получении ответчиком ФИО1 копии заочного решения по указанному делу материалы гражданского дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами ответчика о том, что им копия решения суда в срок получена не была, в связи с чем ФИО1 не имел возможности обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения суда в установленный срок, поэтому считает возможным восстановить ответчику пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судом установлено, что заочным решением Братского городского суда от 23.10.2023 по гражданскому делу № 2-3323/2023 исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 были полностью удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» взысканы денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № 229574 от 14.03.2016 в сумме 171705,3 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4634, 1 руб.

Исследовав материалы гражданского дела, в том числе доводы заявителя об отмене заочного решения, которые не были опровергнуты заинтересованным лицом, суд полагает, что, действительно, неявка ответчика ФИО1 в судебное заседание 23.10.2023 была вызвана уважительной причиной, а именно ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании, почтовым извещением с отметкой возврата судебной повестки ФИО1, направленной по адресу <адрес>, указанному истцом в исковом заявлении, по истечении срока хранения и по адресу регистрации <адрес>, указанному в адресной справке ***.

Кроме того, ответчиком ФИО1 оспаривается расчет задолженности, в подтверждение данных обстоятельств ответчик намерен предоставить свой расчет задолженности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердила, что ФИО1, является ее сыном, в апреле 2024 года сыну заблокировали карту, где он узнал о заочном решении. С сентября 2022 по декабрь 2023 сын работал вахтой в г. Сорск. Почтовая корреспонденция из суда на его имя не приходила.

Исследовав доводы заявителя и представленные им доказательства, материалы дела, допросив свидетеля, суд пришел к выводу, что ответчик, не был извещен о времени и месте судебного заседания, а также представил доказа­тельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

При таких обстоятельствах, оценив представленные ответчиком доказательства, с учетом положений ст. 242 ГПК РФ, суд приходит к выводу о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, и о наличии оснований для отмены заочного решения от 23.10.2023.

Руководствуясь ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

удовлетворить заявление ФИО1.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Братского городского суда Иркутской области от 23 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-3323/2023.

Отменить заочное решение Братского городского суда от 23 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-3323/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Возобновить производство по гражданскому делу № 2-3323/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

На определение в части восстановления пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течении 15 дней.

Судья: ФИО4