Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2023 (2-1415/2022;) от 31.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года                                                                                     г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Петрович К.Э.,

при секретаре Кононовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-43/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Островской Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника Островского С.А,

установил:

в обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *номер скрыт*                                    от *дата скрыта* выдало Островскому С.А. кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок                       <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2. кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной платы - в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

*дата скрыта* заемщик Островский С.А. умер.

По состоянию на *дата скрыта* задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* составляет <данные изъяты>

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел имеется наследственное дело *номер скрыт* к имуществу Островского С.А, заведенной нотариусом ФИО1

Исходя из материалов наследственного дела, наследником к имуществу умершего заемщика является супруга Островская Е.К.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Истец ПАО Сбербанк просил суд взыскать с Островской Е.К. в пределах стоимости принятого наследственного имущества должника Островского С.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 291 073,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 110,74 руб.

Определением суда от 17.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Островская Е.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В ходе судебного заседания ответчиком представлены возражения на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку в рамках кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта* Островским С.А. было подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья, согласно которому заемщик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», тем самым заключил договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья. Помимо указанного договора страхования, Островским С.А. был заключен полис-оферта по страхованию имущества и гражданской ответственности «Защита Дома+» *номер скрыт* от *дата скрыта*. Истцом не представлены доказательства по предпринятию действий по получению страхового возмещения в связи со смертью Островского С.А., в связи с чем, ответчик просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В письменных пояснениях на исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» указало, что *дата скрыта* между ПАО Сбербанк и                                      ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключено Соглашение об условиях и порядке страхования *номер скрыт*. В рамках данного Соглашения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних, которые заемщики подают непосредственно страхователю (в банк). Также указанным Соглашением регламентируется порядок подключения к программе страхования. Островский С.А. по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни *номер скрыт*, срок действия договора страхования с *дата скрыта* по *дата скрыта*. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов, в случае поступления недостающих документов страхователь может рассмотреть вопрос о признании случая страховым.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.ст. 233-237 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица в соответствии с положениями                                      ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта* ПАО Сбербанк выдало заемщику Островскому С.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых.

Факт получения Островским С.А. суммы кредита по договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из обстоятельств дела следует, что заемщик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов не исполнил.

Судом установлено, что *дата скрыта* Островский С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданным отделом по Шелеховскому району и г. Шелехову службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на *дата скрыта* задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* составляет <данные изъяты>

Указанная сумма задолженности проверена в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными истцом расчетом.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти заемщика Островского С.А. нотариусом Шелеховского нотариального округа *адрес скрыт*                     ФИО1 заведено наследственное дело *номер скрыт*.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником                Островского С.А. по закону является супруга - ответчик Островская Е.К.

*дата скрыта* Островской Е.К. получены свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, стоимость принятого наследником наследственного имущества явно превышает заявленную к взысканию сумму задолженности по кредитному договору.

Поскольку смерть должника Островского С.А. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, наследник, принявший наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становится должником и несет ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика Островской Е.К., как с наследника умершего заемщика Островского С.А., в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 291 073,97 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 110,74 руб. (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта*).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ *░░░░ ░░░░░░*, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *░░░░░ ░░░░░* ░░ *░░░░ ░░░░░░* ░ ░░░░░ 291 073 ░░░. 97 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 110 ░░░. 74 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 13 ░░░░░ 2023 ░.

░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

2-43/2023 (2-1415/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Островская Екатерина Констстантиновна
Другие
ООО "Сбербанк страхование жизни"
Суд
Шелеховский городской суд Иркутской области
Судья
Петрович К.Э.
Дело на сайте суда
shelehovsky--irk.sudrf.ru
31.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
31.08.2022Передача материалов судье
02.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.09.2022Судебное заседание
22.11.2022Судебное заседание
15.12.2022Судебное заседание
17.01.2023Судебное заседание
27.02.2023Судебное заседание
01.03.2023Судебное заседание
13.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.03.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.04.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2023Дело оформлено
19.06.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее