Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2021 (2-641/2020;) ~ М-668/2020 от 15.12.2020

Дело № 2-53/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 24 февраля 2021 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре Самарской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Предприятие котельных и тепловых сетей» к Куроптевой ..., действующей в интересах Кабриной ..., Кабрина ..., Демидову ..., муниципальному образованию «Онежское» в лице муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям» администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о взыскании задолженности за отопление, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Предприятие котельных и тепловых сетей» (далее - ООО «ПКТС») с учетом уточнений исковых требований обратилось в суд с иском к Куроптевой ... действующей в интересах ... Демидову ... муниципальному образованию «Онежское» в лице муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям» администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о взыскании задолженности за отопление, судебных расходов. Просит взыскать с Демидова ... в пользу истца задолженность по отоплению за период с 1.01.2019 по 30.11.2020 в размере 8 377 руб. 90 коп., пени в размере 1 405 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 318 руб. 19 коп., почтовые расходы, с Куроптевой ... действующей в интересах ... задолженность по отоплению за период с 1.01.2019 по 30.11.2020 в размере 10 076 руб. 28 коп., пени за указанный период в размере 1 690 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 382 руб. 69 коп., почтовые расходы, с Куроптевой ... действующей в интересах ... задолженность по отоплению за период с 1.01.2019 по 30.11.2020 в размере 10 076 руб. 28 коп., пени за указанный период в размере 1 690 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 382 руб. 69 коп., почтовые расходы, с муниципального образования «Онежское» в лице муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям» администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» либо других лиц фактически принявших наследство после смерти Кабрина .... задолженность по отоплению за период с 1.01.2019 по 30.11.2020 в размере 1 698 руб. 38 коп., пени за указанный период в размере 284 руб. 95 коп., долг наследодателя Кабрина .... по судебным приказам в размере задолженности по отоплению в сумме 36 462 руб. 66 коп., пени в размере 7 565 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 496 руб. 43 коп., почтовые расходы.

В обоснование требований указано, что в период с 01.10.2016 по 30.11.2020 истец оказывал услуги по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ... Задолженность по отоплению взыскивалась с Кабрина ...., который умер .... Два судебных приказа отменены, по трем судебным приказам отказано в замене должника на правопреемника, поскольку наследственное дело после смерти Кабрина ... не заводилось. Собственниками жилого помещения помимо Кабрина ... являются Демидов ... Кабрин ...р., Кабрина ...

Представитель истца ООО «ПКТС» Лик М.П. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Демидов ... в судебном заседании с иском согласился.

Законный представитель Кабрина ...., Кабриной ... Куроптева ... также согласилась с исковыми требованиями, не оспаривала, что до смерти Кабрина ... она и их несовершеннолетние дети проживали одной семьей.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представлен отзыв на иск с просьбой отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку у Кабрина А.А. имеются наследники.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено при данной явке лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 50 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками квартиры ... в доме ... по ... в ... являются: в размере ... в праве общей долевой собственности - Демидов ...., в размере ... доли в праве общей долевой собственности – Кабрин ... в размере ... в праве общей долевой собственности – Кабрин ... ...., в размере ... доли в праве общей долевой собственности – Кабрина ...., ...

Родителями Кабриной ... ... г.р. и Кабрина ...., ... г.р. указаны Кабрин .... и Куроптева ...

Как следует из пояснений Куроптевой ... она не состояла в браке с Кабриным ...

Кабрин ... умер ...

ООО «ПКТС» оказывало услугу по теплоснабжению жилого помещения – квартиры ....

В период с октября 2016 года по ноябрь 2020 года согласно представленному расчету истца, у собственников спорного жилого помещения возникла задолженность за оплату отопления, которая составила 79 329 руб. 29 коп., в том числе пени 12 637 руб. 79 коп.

Судебным приказом ... мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 8 июня 2017 года, взыскана с Кабрина ... в пользу ООО «ПКТС» задолженность по оплате за отопление в размере 15 615 руб. 24 коп., пени в размере 1 517 руб. 55 коп. за период с 14 октября 2016 по 31 мая 2017 года, государственная пошлина в размере 342 руб. 66 коп.

Судебным приказом № ... мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 29 августа 2018 года, взыскана с Кабрина ... в пользу ООО «ПКТС» задолженность по оплате за отопление в размере 13 531 руб. 08 коп., пени в размере 4 260 руб. 99 коп. за период с 1.06.2017 по 31.07.2018, государственная пошлина в размере 356 руб.

Судебным приказом ... мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 29 января 2019 года, взыскана с Кабрина ... в пользу ООО «ПКТС» задолженность по оплате за отопление в размере 7 316 руб. 34 коп., пени в размере 1 787 руб. 43 коп. за период с 1.08.2018 по 31.12.2018, государственная пошлина в размере 200 руб.

Определениями мирового судьи от 8 декабря 2020 года отказано в удовлетворении заявления ООО «ПКТС» о замене должника Кабрина .... на правопреемников, поскольку наследственное дело после смерти Кабрина ... не заводилось, отсутствуют доказательства принятия наследниками Кабрина ... наследства.

После смерти Кабрина .... с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа: город Онега и Онежский район никто не обращался, наследственное дело после ее смерти не заводилось, завещания не имеется.

Вместе с тем, как следует из пояснений Куроптевой ...., ею как законным представителем детей – ... фактически принято наследство после смерти Кабрина ...., следовательно, Кабриным ... и Кабриной .... фактически принято наследство после смерти отца Кабрина ...., в том числе и принадлежащая ему доля в спорной квартире.

В силу принятия наследства после смерти Кабрина .... его наследниками – детьми ... принадлежащая Кабрину ... доля в спорной квартире не является выморочным имуществом, следовательно, надлежащими ответчиками по требованиям о взыскании задолженности по отоплению и пени в отношении ... доли в праве общей долевой собственности принадлежащей ранее Кабрину ... являются его дети .... в лице законного представителя Куроптевой ...

Из представленного истцом расчета, составленного исходя из тарифа для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии, общий размер задолженности по оплате отопления с января 2019 года по ноябрь 2020 года составляет 35 300 руб. 66 коп., в том числе задолженность по оплате за теплоснабжение жилого помещения в размере 30 228 руб. 84 коп., пени – 5 071 руб. 82 коп.

Следовательно, за период с 1 января 2019 года по 30 ноября 2020 года с Демидова ... с учетом принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на квартиру подлежит взысканию задолженность по отопление в размере – 8 377 руб. 90 коп., пени – 1 405 руб. 65 коп., с Куроптевой ... как законного представителя детей Кабрина ... и Кабриной .... задолженность по отоплению в размере 21 850 руб. 94 коп. (10 076 руб. 28 коп. + 10 076 руб. 28 коп. + 1698 руб. 38 коп.), пени 5 071 руб. 82 коп. (1405 руб. 65 коп. + 1690 руб. 61 коп.+ 1690 руб. 61 коп.+284 руб. 95 коп.).

Расчеты сумм задолженности, арифметическая правильность которых проверена судом, произведены истцом в соответствии с действующим законодательством, доказательств неправомерности начислений в дело не представлено, как не представлено ответчиками и своего контррасчета, в связи с чем принимаются судом за основу.

При этом суд отказывает ООО «ПКТС» в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков задолженности по судебным приказам ... вынесенных мировым судьей судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области о взыскании с Кабрина ... в пользу ООО «ПКТС» задолженности по оплате за отопление за период с 14 октября 2016 по 31 декабря 2018 года в размере 44 028 руб. 63 коп., государственной пошлины, поскольку повторное взыскание задолженности по судебным приказам, которые не отменены, законом не допускается. Вместе с тем, истец не лишен возможности вновь обратится к мировому судье с заявлением о замене должника правопреемниками с учетом установленных по делу обстоятельств.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы взыскиваются с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Предприятие котельных и тепловых сетей» к Куроптевой ..., действующей в интересах ... Демидову ..., муниципальному образованию «Онежское» в лице муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям» администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о взыскании задолженности за отопление, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Демидова ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие котельных и тепловых сетей» задолженность за отопление квартиры ... за период с 01 января 2019 года по 30 ноября 2020 года в размере 8 377 руб. 90 копеек, пени за период с 01 января 2019 года по 30 ноября 2020 года в размере 1 405 руб. 65 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 391 руб. 34 коп., почтовые расходы в размере 96 руб. 47 коп.

Взыскать с Куроптевой ..., представляющей интересы несовершеннолетних детей Кабрина ..., Кабриной ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие котельных и тепловых сетей» задолженность за отопление квартиры ... за период с 01 января 2019 года по 30 ноября 2020 года в размере 21 850 руб. 94 коп., пени за период с 01 января 2019 года по 30 ноября 2020 года в размере 5 071 руб. 82 коп., расходы по государственной пошлине в размере 867 руб. 68 коп., почтовые расходы в размере 251 руб. 53 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Предприятие котельных и тепловых сетей» к муниципальному образованию «Онежское» в лице муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям» администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» - отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Предприятие котельных и тепловых сетей» к Куроптевой ..., представляющей интересы Кабриной ..., Кабрина ..., Демидову ... о взыскании задолженности за период с 14 октября 2016 по 31 декабря 2018 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

...

...