Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2024 (2-2304/2023;) ~ М-2326/2023 от 15.12.2023

Дело №

УИД 61RS0036-01-2023-002979-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряковой ФИО8 к Денисенко ФИО9, Мухину ФИО10 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Мещерякова В.И. обратилась в суд с иском к Денисенко А.В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н № под управлением ответчика и еще двух автомобилей, в т.ч. <данные изъяты>, г/н № принадлежащем ей и под ее управлением. В результа­те ДТП ее автомобилю <данные изъяты>, г/н № причинены механические повреждения (на дату ДТП фамилия истца ФИО11»). Виновным в совершении ДТП является ДенисенкоА.В.

В соответствии с Законом об ОСАГО истец ДД.ММ.ГГГГ получила страховую выплату в размере 400000 рублей, которой недостаточно для возмещения ущерба.

В соответствии с экспертным заключением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. выполненным ООО «Центр экспертно-правовых услуг» стоимость устране­ния повреждений <данные изъяты>, г/н № без учета износа составляет 1 168 085 рублей. Утрата товарной стоимости <данные изъяты>, г/н № - 138 192 рублей.

Стоимость ущерба, предъявленная по иску к ответчику, составляет 906277 рублей (1168 085+138192 – 400000= 906 277 рублей).

Истица просила взыскать с Денисенко А.В. причиненный ущерб в сумме 906277 рублей, а также судебные издержки, необходимые для принятия и рассмотрения иска в ее пользу: оплаченной госпошлины в сумме 12 263 рублей, оплаченных услуг эксперта в сумме 10000 рублей, оплаченных услуг адвоката в размере 20000 рублей, оплаченных услуг электросвязи в размере 262,9 рублей, почтовых услуг в сумме 122 рубля.

В качестве соответчика протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу привлечен собственник транспортного средства <данные изъяты>, г/н № – Мухин Л.А.

В судебное заседание истец и ответчики не явились о дате и времени рассмотрения дела судом извещены.(л.д.№)

В ходе рассмотрения дела ответчиком Денисенко А.В. подано заявление о признании иска (л.д. №) и рассмотрении дела в его отсутствие. В обоснование признания иска указал, что транспортное средство <данные изъяты>, г/н № передано ему Мухиным Л.А. по договору аренды с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение приобщил договор аренды и график оплат, с указанием выплаченных Мухину Л.А. помесячно арендных платежей.

Ответчиком Мухиным Л.А. направлено возражение на иск. В котором указано, что транспортное средство <данные изъяты>, г/н № передано Денисенко А.В. по договору аренды с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение приобщил договор аренды и график оплат, с указанием полученных ежемесячно арендных платежей.

Изучив материалы гражданского дела, в том числе договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мухиным Л.А. и Денисенко А.В., документы подтверждающие расходы истца по делу суд считает, что исковые требования Мещеряковой В.И. о взыскании с Денисенко А.В. ущерба причиненного в результате ДТП подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не преду­смотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восста­новления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с по­вышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не до­кажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источ­ником повышенной опасности на праве собственности.

При реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, с причинителя вре­да в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты. Реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе и в случае, предусмотренном подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, является пра­вомерным поведением и сама по себе не может расцениваться как злоупотребление пра­вом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Суд считает, что признание иска Денисенко А.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому должно быть принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мещеряковой ФИО12 к Денисенко ФИО13 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Денисенко ФИО14, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Мещеряковой ФИО15 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 906277 рублей, а также судебные издержки, состоящие из госпошлины в сумме 12 263 рублей, услуг эксперта в сумме 10000 рублей, услуг адвоката в размере 20000 рублей, услуг электросвязи в размере 262,9 рублей, почтовых услуг в сумме 122 рубля, а всего взыскать 948924 (Девятьсот сорок восемь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 90 коп.

В удовлетворении иска Мещеряковой ФИО16 к Мухину ФИО17 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текс решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья__________