Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2023 (2-4518/2022;) ~ М-5132/2022 от 09.12.2022

    Дело №

УИД 55RS0№-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес        27.02.2023

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1, ТСЖ «Магистраль» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ТСЖ «Магистраль» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что .... произошел залив №, расположенной по адресу адрес, застрахованной в АО «МАКС» по полису № МБ179 179-000076 от ...., принадлежащей на праве собственности ФИО6, ФИО7 Согласно акту обследования поврежденного помещения от .... залив произошел из выше расположенной адрес, собственником которой является ФИО1 Выполняя свои обязательства по договору, АО «МАКС» выплатило страховое возмещение потерпевшим ФИО6, ФИО7 в размере 62 742 рубля 46 копеек, что подтверждается платежным поручением№ от ..... Ответственность за нанесенный ущерб, причиненный в результате затопления, должна нести собственник адрес ФИО1

Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму материального ущерба в размере 62 742 рубля 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 083 рубля.

Впоследствии по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТСЖ «Магистраль».

Истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 62 742 рубля 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 083 рубля.

Представитель АО «МАКС» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассматривать дело без участия его представителя.

ТСЖ «Магистраль» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

    Представитель ФИО1 ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала. Указала, что при направлении в суд иска, истцу не было известно о том, что ФИО1, обратилась в суд с иском к ТСЖ «Магистраль» и заочным решением Советского районного суда адрес от .... ее требования были удовлетворены, ущерб от затопления взыскан с ТСЖ «Магистраль», которое признано надлежащим ответчиком по делу. Заочное решение не отменялось ответчиками и вступило в законную силу, исполнительные листы переданы на исполнение. В связи с чем ФИО1 не может отвечать за причиненный ущерб от затопления третьим лицам. Просила в иске к ФИО1 отказать.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу п. 1,2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из правового смысла ст.ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что право требования страховщика в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, и ограничено пределами выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с изложенным в настоящем деле применению подлежат правила, регулирующие отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, т.е. нормы права, регулирующие правоотношения из причинения вреда имуществу.

В силу п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что собственниками адрес МКД № по адрес в адрес являются ФИО1, ее несовершеннолетняя дочь ФИО4 и сын ФИО4, что подтверждается выпиской ЕГРН от .....

Собственниками адрес МКД № по адрес в адрес являются ФИО6, ФИО7, что подтверждается выпиской ЕГРН от .....

.... из адрес произошло затопление адрес, расположенной по адресу адрес, застрахованной в АО «МАКС» по полису № № от ...., принадлежащей на праве собственности ФИО6, ФИО7

Из договора страхования следует, что страхователем является ФИО6, выгодоприобретателем ФИО7 Период страхования определен с .... по .....объектом страхования является квартира (конструктивные элементы, отделка и инженерное оборудование), домашнее имущество, гражданская ответственность, страхования премия по договору равна 1500 рублей. К числу страховых рисков относится в том числе залив.

.... ФИО6, ФИО7 обратились в АО «МАКС» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. АО «МАКС» признав случай страховым, выплатило ФИО6, ФИО7 страховое возмещение в размере 62 742 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № от .....

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «МАКС» ссылалось на наличие правовых оснований для взыскания с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Советского районного суда адрес от ...., вступившим в законную силу .... с ТСЖ «Магистраль» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате затопления квартиры была взыскана сумма 229 165 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 117 082 рубля 50 копеек.

Судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что управление МКД № по адрес в адрес осуществляет ТСЖ «Магистраль». Причинение ущерба произошло вследствие ненадлежащего обслуживания ТСЖ «Магистраль» внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения, состоящего из стояков, ответвлений от стояков до первого запирающего устройства, являющегося общим имуществом. В связи с чем суд пришел к выводу о взыскании с ТСЖ «Магистраль» ущерба в пользу ФИО1

Принимая во внимание, что затопление адрес в адрес, явилось следствием, аварийной ситуации, произошедшей в адрес, принадлежащей ФИО1 и лицо, ответственное за причинение ущерба, ТСЖ «Магистраль» было установлено в ходе рассмотрения гражданского дела №, решение вступило в законную силу, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком в рассматриваемом споре является ТСЖ «Магистраль» которое в силу вышеприведенных норм должно нести ответственность за причиненный ущерб, в том числе в порядке суброгации.

В удовлетворении требований к ФИО1, в связи с изложенным, суд считает необходимым АО «МАКС» отказать.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер причиненного в результате затопления ущерба определен на основании расчета суммы выплаты к договору страхования, размер которой, в результате затопления комнат 17 кв.м и 13,3 кв.м., коридора 3,0 кв.м. суммарно составляет без учета износа 62 742 рубля. Ответчиком указанный размер ущерба не оспорен, доказательств иной стоимости ущерба не представлено.

При таких обстоятельствах с ТСЖ «Магистраль» в пользу АО «МАКС» подлежит взысканию 62742 рубля в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации.

Также на основании ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2083 рубля, факт несения которых подтвержден платежным поручением № от .....

руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Магистраль», ИНН 5501033479, в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», ИНН 7709031643, 62742 рубля в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2083 рубля.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    Г.Г. Захарова

Мотивированное решение составлено .....

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>