Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2421/2023 ~ М-1783/2023 от 30.06.2023

№ 2-2421/23                                №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                 30 ноября 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

       в составе председательствующего        Гужвинского С.П.

        при ведении протоколов помощником судьи     Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Мартынову Валентину Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников,

УСТАНОВИЛ:

    Обратившись в суд, АО «Альфа-Банк», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указав, что 17 декабря 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № №, по которому имеется задолженность, просит взыскать эту задолженность в сумме 105 847 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 316,94 рублей с наследника ФИО1 Мартынова В.В.

В ходе судебного разбирательства участвующие в деле лица – не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрение дела без участия представителя истца, ответчик Мартынов В.В. возражений против удовлетворения исковых требований, иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств – не представил).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

         Как усматривается из имеющихся в деле доказательств:

17 декабря 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было заключено соглашение о кредитовании № № с лимитом кредитования 100 000 рублей с процентной ставкой 24,478 % годовых, притом что АО «Альфа-Банк» свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств выполнило,

п. 12 вышеуказанного кредитного договора предусматривается обязанность выплат неустойки в размере 20 процентов годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, а согласно п.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было заключено дополнительное соглашение, согласно которому, процентная ставка по оплате товаров и услуг составляет 33,99 % годовых, на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 44,99 % годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней, комиссия за обслуживание картой составляет 1 190 рубля ежегодно, иные условия потребительского кредита остаются без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась.

    Из приложенного к исковому заявлению расчёту усматривается, что по вышеуказанному договору сумма просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 101 701,57 рублей, сумма начисленных процентов – 4 145,43 рублей.

    Из копий документов наследственного дела к имуществу ФИО1 усматривается, что единственным принявшим оставшееся после смерти ФИО1 наследство наследником является её сын Мартынов В.В.

    Таким образом, исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению со взысканием возможной суммы задолженности ФИО1 по вышеуказанному договору с Мартынова В.В.

     Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что на момент смерти ФИО1 принадлежала 1/2 доли в праве собственности на квартиру № <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, притом что продажная цена которой составляла 2 500 000 рублей, то есть заявленная в иске сумма не превышает стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств полной или частичной уплаты заявленной истцом суммы задолженности не представлено, исковое заявление АО «Альфа-Банк» подлежит удовлетворению со взысканием всей суммы долга с Мартынова В.В.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Мартынова В.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по оплате государственной пошлины, поскольку эта сумма подтверждена приложенными к иску документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» (ИНН – 7728168971, ОГРН – 1027700067328) к Мартынову Валентину Витальевичу (паспорт № выдан 17 апреля 2012 года отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе города Волгограда, 340-004) о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников – удовлетворить.

Взыскать с Мартынова Валентина Витальевича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании № № от 17 декабря 2020 года в сумме 105 847 (сто пять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 0 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 316 (три тысячи триста шестнадцать) рублей 94 (девяносто четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2023 года.

Председательствующий    подпись        С.П.Гужвинский