Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2023 (2-10660/2022;) ~ М-5769/2022 от 03.06.2022

Дело №                                               09 февраля 2023 года

УИД: 78RS0019-01 №

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                  Феодориди Н.К.,

при секретаре                                                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО Строительная компания «Каменка» о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Строительная компания «Каменка» о признании права собственности на супружескую долю.

В обоснование заявленных требований указал, что является наследником по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги - ФИО5 В установленный 6-ти месячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в порядке закона, на основании которого открыто наследственное дело № у Нотариуса ФИО6 В порядке ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются истец и сын - ФИО9 Иные наследники первой очереди, претендующие на наследственное имущество, отсутствуют.

Согласно Постановлениям об отказе в совершении нотариальных действий, истцу и сыну ФИО9 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на супружескую долю и на оставшуюся ? долю в отношении квартиры по адресу: Санкт-Петербургу, МО Коломяги, <адрес>. корпус 2, строение 1, <адрес>, в связи с тем, что в ЕГРН отсутствуют сведения о праве собственности наследодателя на указанную квартиру, а акт приема-передачи не может являться основанием для выдачи свидетельства на наследство.

На основании изложенного, уточнив свои исковые требования, ФИО2 просил суд признать за ФИО2 право собственности на ? супружеской доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербургу, МО Коломяги, <адрес>, корпус 2, строение 1, <адрес>.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО8, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором указал, что полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, также представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО9 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, в т.ч. приобретенное за счет общих доходов супругов недвижимое имущество, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между супругами не установлен иной режим этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ).

На основании вышеприведенных норм закона, с учетом того, что брачный договор между супругами не заключался, в момент подписания акта приема-передачи квартиры и исполнения обязательств от ДД.ММ.ГГГГ по Договору <адрес> поступила в общую собственность супругов, ФИО2 и ФИО5 в равных долях, по 1/2 доли у каждого.

Согласно п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 2 ст. 256, п. 4 ст. 1118, ст. 1140.1 Гражданского кодекса РФ, п. 14.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав).

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 218 ГК РФ граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя, а также перешедшего по наследству.

Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» привлечение денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости обуславливает возникновение у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

При этом, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлен иной момент возникновения права для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику в случае принятия наследства независимо от государственной регистрации права на недвижимость, со дня открытия наследства. Таким образом, государственная регистрация права собственности наследника на недвижимое имущество в этом случае только подтверждает возникновение права, т.е. она носит не правообразующий, а правоподтверждающий характер.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если право собственности правопредшественника (наследодателя) не было зарегистрировано в ЕГРН, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника (наследодателя), свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно ст. 58 Закона 218-ФЗ вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в установленном Законом 218-ФЗ порядке.

Поскольку право общей совместной собственности супругов на <адрес> не было в установленном порядке зарегистрировано в ЕГРН ФИО7, выдел супружеской доли ФИО2 в установленном законом размере (1/2 доли), выдача нотариусом свидетельства о праве собственности ФИО2 на 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, государственная регистрация права собственности ФИО2 на 1/2 доли в праве собственности на <адрес> установленном порядке невозможны.

Из изложенного выше и представленных в материалы дела документов, с учетом положений п. 2 ст. 256, п. 4 ст. 1118, ст. 1140.1 Гражданского кодекса РФ, п. 14.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, следует, что ФИО2 и ФИО9 по закону должны были унаследовать в праве собственности на <адрес>, составляющую супружескую долю ФИО7

Однако, с учетом совершенного ФИО2 отказа от своей доли наследства в пользу ФИО9, за ФИО9 является правообладателем 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, корпус 2, строение 1.

Также, в п.п. 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника; отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 134 ГПК РФ), возвращения искового заявления (ст. 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (ст. 136 ГПК РФ). При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь также ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░ 40 05 305539, ░░░░░░░░ 44 ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 782-044, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░ 2, ░░░░░░░░ 1, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ 24,5 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1219/2023 (2-10660/2022;) ~ М-5769/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кириллов Александр Евгеньевич
Ответчики
ООО Строительная Компания "Каменка"
Другие
Кириллов Евгений Александрович
Суд
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Феодориди Надежда Константиновна
Дело на сайте суда
primorsky--spb.sudrf.ru
03.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.06.2022Передача материалов судье
07.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.09.2022Предварительное судебное заседание
03.11.2022Судебное заседание
07.12.2022Судебное заседание
09.02.2023Судебное заседание
06.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее