Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2390/2024 (2-12192/2023;) ~ М-10477/2023 от 11.12.2023

№ 2-2390/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 февраля 2024 года

    Центральный районный суд города Тюмени

    в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

    при секретаре Маколкине И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2390/2024 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Кирсту В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Кирсту В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 81338,18 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2640,15 рублей. Требования мотивирует тем, что, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, несмотря на образовавшуюся задолженность, не принимаются меры по погашению задолженности перед банком.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кирст В.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьями 435 и 438 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу приведенных норм договор может считаться заключенным в случае выражения согласованной воли двух сторон.

Принятие указанных денежных средств, а также частичный возврат заемных денежных средств, свидетельствуют о совершении ответчиком конклюдентных действий, что в силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, является акцептом оферты и согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ подтверждают заключение договора займа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Кирст В.С. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о карте, в рамках которого просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты.

На основании заявления, Банк открыл заемщику лицевой счет № и заключил с Кирстом В.С. договор № с лимитом кредитования 184000 руб.

Банк принятые на себя обязательства по указанному договору исполнил, осуществляя кредитование счета №.

Кирст В.С обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о погашении суммы задолженности по кредиту, которое не исполнено до настоящего времени.

Вследствие неисполнения Кирстом В.С. обязанностей по кредитному договору, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 04.09.2020г. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района с. Тюмени вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Кирста В.С. задолженности по кредитному договору. На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с Кирста В.С. взыскана задолженности в размере 11080,52 рублей. Впоследствии вынесенный судебный приказ № определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района с. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 68525,91 рублей, в том числе: основной долг в размере 81338,18.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он составлен верно и в соответствии с условия заключенного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору, с Кирста В.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 81338,18 рублей, и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2640,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Кирсту В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кирста В.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 81338,18 рублей.

Взыскать с Кирста В.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2640,15 рублей.

Зачесть в счет уплаты взысканной настоящим решением суда денежную сумму в размере 11080,52 рублей, взысканную по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенному мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени. Решение суда в части взыскания указанной суммы считать исполненным ответчиком.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 г.

Председательствующий судья                                                      В.Д. Бажухин