Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-251/2021 от 08.09.2021

                                                                                                                            Дело 11-261/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2021 года                                 г. Смоленск

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Насировой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Ситиматик» на определение мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ,

      УСТАНОВИЛ

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ с Евстафьева В.А. в пользу ООО «Ситиматик» была взыскана задолженность по оплате за вывоз отходов в размере 5545,68 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Евстафьев В.А. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения, указав, что с его счета были списаны в пользу ООО «Ситиматик» 5745,68 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление Евстафьева В.А. удовлетворено, на ООО «Ситиматик» возложена обязанность возвратить Евстафьеву В.А. взысканные по судебному приказу денежные средства в размере 5745,68 рублей.

ООО «Ситиматик» подана частная жалоба на указанное определение, где заявитель указывает, что о судебном заседании извещен не был, в связи с чем не мог представить возражения относительно поворота исполнения решения, кроме того, мировым судьей не установлен факт поступления денежных средств на расчетный счет взыскателя.

В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении взыскателя судом первой инстанции, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

В судебном заседании Евстафьев В.А. поддержал заявление о повороте исполнения судебного приказа, пояснив, что с его счета были списаны в пользу ООО «Ситиматик» 5745,68 рублей.

Представитель ООО «Ситиматик» Коршунов П.Ю. возражал относительно поворота исполнения, пояснив, что денежные средства на основании судебного приказа были перечислены взыскателю, судебный приказ отменен, однако решением мирового судьи судебного участка № 2 от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Ситиматик» с Евстафьева В.А. была взыскана задолженность за вывоз твердых коммунальных отходов в размере 5545 рублей 68 копеек, в возврат госпошлины 400 рублей, решение вступило в законную силу.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд отменяет определение мирового судьи и отказывает в удовлетворении заявления.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Таким образом, поворот исполнения судебного постановления возможен при наличии совокупности условий: отмены решения суда и окончания рассмотрения спора между сторонами.

Евстафьев В.А. представил выписку по счету ПАО «Сбербанк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с его счета были взысканы 5745,68 рублей по исполнительному производству.

В соответствии с материалами исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП г. Смоленска было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Евстафьева В.А. в пользу ООО «Ситиматик» 5745,68 рублей на основании судебного приказа; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были взысканы с должника, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ перечислены судебным приставом-исполнителем на счет ООО «Ситиматик», в связи с чем исполнительное производство окончено.

Таким образом, судебный приказ был приведен в исполнение, денежные средства перечислены взыскателю. Данные обстоятельства представитель ООО «Ситиматик» не оспаривал.

Между тем, решением мирового судьи судебного участка № 2 от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Ситиматик» с Евстафьева В.А. была взыскана задолженность за вывоз твердых коммунальных отходов в размере 5545 рублей 68 копеек, в возврат госпошлины 400 рублей.

Таким образом, требования ООО «Ситиматик» удовлетворены в исковом производстве, поэтому оснований для поворота исполнения судебного приказа не имеется.

При этом следует отметить, что в случае отмены решения мирового судьи и отказа в иске Евстафьев В.А. не лишен возможности повторно обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа при наличии к тому оснований.

Поскольку судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении заявления в отсутствие взыскателя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ), определение нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения, исходя из установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

      

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░░

                                      

11-251/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО "Ситиматик"
Ответчики
Евстафьев Вадим Алексеевич
Суд
Заднепровский районный суд г. Смоленска
Судья
Журавлева Вероника Витальевна
Дело на сайте суда
zadnepr--sml.sudrf.ru
08.09.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
09.09.2021Передача материалов дела судье
10.09.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
15.10.2021Судебное заседание
15.10.2021Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
29.10.2021Судебное заседание
29.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2021Дело оформлено
15.11.2021Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее