Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2024 от 26.02.2024

Дело №

УИД: 05RS0№-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при ведении протокола судебного заседания –помощником судьи ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» Буденовское отделение (на правах управления) <адрес> № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» Буденовское отделение (на правах управления) <адрес> № обратилось в Тарумовский районный суд РД с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Заочным решением Тарумовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» Буденовское отделение (на правах управления) <адрес> № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Определением Тарумовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Буденовское отделение (на правах управления) <адрес> №, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик – ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство в котором просит передать дело для рассмотрения по подсудности в Георгиевский городской суд <адрес>, указав на то, что на момент обращения истца в Тарумовский районный суд РД он не проживал на территории Тарумовского муниципального района. Еще до обращения истца в суд он зарегистрирован по месту своего жительства в <адрес> края по <адрес>. Просит передать дело по подсудности в Георгиевский городской суд <адрес>.

Изучив материалы дела, ходатайство ФИО1суд приходит к следующему.

Из копии паспорта серии 8203 № выданной ОВД <адрес> Республики Дагестан 25.03.2003г. к/п. 052-038 видно что, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с регистрационного учета по месту регистрации <адрес> поставлен на учет Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, где с момента постановки на учет проживает в городе Георгиевск.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Тарумовского районного суда РД с нарушением правил подсудности, в этой связи гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Георгиевский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст. 28, ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело 2-112/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» Буденовское отделение (на правах управления) <адрес> № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте направить по подсудности в Георгиевский городской суд <адрес> (357827, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда РД Э.А. Кудинова