Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7007/2023 ~ М-4348/2023 от 25.04.2023

УИД 11RS0001-01-2023-005593-79 Дело № 2-7007/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием прокурора Вовк Я.И.,

истца Вишневецкого В.В.,

представителя истца Тимушева А.С.,

ответчика Мартыновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишневецкого Владимира Владимировича к Мартыновой Светлане Владимировне о прекращении права собственности на долю в праве на квартиру, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Вишневецкий В.В. обратился в суд с иском к Мартыновой С.В. о прекращении права собственности Мартыновой С.В. на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., признать за Вишневецким В.В. права собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., с выплатой Вишневецким В.В. в пользу Мартыновой С.В. денежной компенсации за 1/10 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение в размере 203 000 рублей.

В обоснование иска указано на незначительность доли ответчика в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, невозможность её реального выдела, отсутствие у ответчика интереса в использовании спорного жилого помещения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Русанова Е.В.

В судебном заседании Вишневецкий В.В., его представитель на иске настаивали.

Мартынова С.В. иск признала.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Вишневецкому В.В. принадлежат 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ....

Мартыновой (ранее – Вишневецкая) С.В. принадлежит 1/10 доля в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ** ** **, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО8

В ЕГРН право Мартыновой С.В. не зарегистрировано. При этом такое право возникло в силу закона (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ), спорная доля считается принадлежащей ответчику с ** ** **.

В силу ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 252 Гражданского кодекса РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с требованиями абз. 2 ч. 4 ст. 252 Гражданского кодекса РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с данной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

При этом применение правила абз. 2 п.4 ст. 252 Гражданского кодекса РФ возможно лишь в случае одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля собственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

Стороной ответчика признаются обстоятельства наличия всех вышеуказанных условий

Распоряжением от ** ** ** истцом была внесена на счёт, открытый Управлению Судебного департамента в Республике Коми в Управлении Федерального казначейства по Республике Коми, денежная сумма в размере 203 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для непринятия судом признания ответчиком иска не имеется, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме исковые требования Вишневецкого В.В..

Право собственности Мартыновой С.В. на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... (кадастровый №...) подлежит прекращению, с признанием за Вишневецким В.В. права собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. При этом с Вишневецкого В.В. в пользу Мартыновой С.В. подлежит взысканию денежная компенсация за 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... (кадастровый №...) в размере 203 000 рублей путем выплаты со счёта, открытого Управлению Судебного департамента в Республике Коми в Управлении Федерального казначейства по Республике Коми, за счёт внесенных Вишневецким В.В. распоряжением АО «Почта Банк» от ** ** ** денежных средств.

Вишневецким В.В. при обращении в суд с иском в соответствующий бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 5230 рублей.

В силу пп. 3) п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учётом признания ответчиком иска, государственная пошлина в размере 3661 рубль коп. подлежит возврату истцу.

С учётом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать 1569 рублей.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Вишневецкого Владимира Владимировича ... к Мартыновой Светлане Владимировне ... удовлетворить.

Прекратить право собственности Мартыновой Светланы Владимировны на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... (кадастровый №...).

Признать за Вишневецким Владимиром Владимировичем право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... (кадастровый №...).

Взыскать с Вишневецкого Владимира Владимировича в пользу Мартыновой Светланы Владимировны денежную компенсацию за 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... (кадастровый №...) в размере 203 000 рублей путем выплаты со счёта, открытого Управлению Судебного департамента в Республике Коми в Управлении Федерального казначейства по Республике Коми, за счёт внесенных Вишневецким Владимиром Владимировичем распоряжением АО «Почта Банк» от ** ** ** денежных средств.

Взыскать с Мартыновой Светланы Владимировны в пользу Вишневецкого Владимира Владимировича в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1569 рублей.

Возвратить Вишневецкому Владимиру Владимировичу государственную пошлину в сумме 3661 рубль, уплаченную чеком-ордером ПАО Сбербанк от ** ** ** (операция 102), в качестве частичного возврата.

Выдать Вишневецкому Владимиру Владимировичу из материалов гражданского дела №... копию чека-ордера ПАО Сбербанк от ** ** ** (операция 102).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                 Д.А. Паншин